Это не ОПГ, а беспрецедентная по размерам и возможностям террористическая структура, некогда маскирующаяся под государство. Для тех же США уничтожение путина, пригожина и прочих главарей отдельных сегментов этой террористической организации должно стать задачей гораздо более приоритетной, чем в свое время уничтожение Бен Ладена
Во первых США никому ничего не должны, кроме собственных граждан и налогоплательщиков. Во вторых, что делать с остальными 100 миллионами путиных и пригожиных?
Рили? А гарантом по Будапештскому меморандуму был Уася? Спросите у тех же американцев. У них большой опыт после второй мировой. Да и украинцы не отморозятся от воздаяния, как "народ-победитель" после второй мировой
А до этого еще была критика в гражданском обществе Украины "Україні - статус бананової республіки!". Как в воду смотрели. То, что для рашки - норма, для UK и USA - позор. Пока что они делают далеко не все, что обязаны делать еще с 2014 года
А что, США гарантировали уничтожение хуйла? Или может быть они гарантировали , хотя бы, вооружённую защиту Украины? Нет, ни того ни другого. США гарантировали соблюдение территориальной целостности Украины СО СВОЕЙ стороны. Ничего более. Меморандум есть в открытых источниках, его текст гуглится на раз-два-три.
Странные вопросы. США гарантировали то, что не позволят напасть на Украину и посягнуть на ее территориальную собственность, тем более, если агрессором будет ядерная держава. Как они выполняют это с 2014 года - хорошо видно. Это просто позор. Так вилять задом - норма для рашки, которая и государством-то не является, но не норма для США, которая то, непонятно с каких и зачем сидит в Афганистане, то ее в Украину чуть ли не пинками приходится загонять
Ещё раз: текст договора общедоступен, прочтите его. США гарантировали целостность Украины ТОЛЬКО со своей стороны. Там нет ни слова о том, что они не позволят кому либо нападать на Украину. Ни единого слова.
Спасибо, Кэп. Полагаете, это как-то обеляет репутацию США? Находясь в Сирии, Афганистане, Ливии, Ираке какие такие гарантии целостности чего и кому выполняли США? Чтобы не выглядеть как хмыри, которые втянули Украину в аналог первых минских соглашений, США просто обязаны с бритами крутить педали намного быстрее, учитывая, что ракеты падают уже на границах союзников. Добровольно демонтировав ракеты, направленные на США и Британию, и выполнив все требования, снимающие раз и навсегда вопрос угрозы с этой территории бритам и американцам, Украина, очевидно, достойна взаимности и безопасности. Меморандум этот трактуют как хотят, и если ты уж относишь себя к локомотиву общечеловеческих ценностей, то любая неоднозначность должна трактоваться в пользу того, кто пострадал от грубого попрания данного меморандума, тем более, одним из гарантов, который начал ЯО запугивать не только Украину. В противном случае, набуквоедив и наковыряв все так, как будто твоя хата скраю и ты просто ждешь трамвая ты можешь избежать юридических и правовых претензий по отношению к себе, но в глазах людей и мира остаться полнейшим говном
Я полагаю, что украинцам негоже уподобляться кацапу и обвинять во всех своих бедах чужого дядю. Ни Британия ни США Украине ничего не должны. И о репутации США вам переживать не стоит, не тот момент. Пс. 1. Штаты не имели никакого отношения к Минскому мутняку. 2. Меморандум никто не трактует ‘как хочет ‘. Там нечего трактовать, все изложено четко и ясно. Другое дело, что казластан виляет сракой выдвигая версию ‘не ратифицировано!’. Но это вопросы к казластану, а не к США, которые передерживаются каждой буквы договора.
А в каком месте украинцы во всех своих бедах обвиняют чужого дядю? Разве не справедливо Украине требовать такой же активности и ретивости, которую демонстрировали США и ЮК в Сирии, Афганистане, Ираке, Ливии? Или там было совсем другое, а обстрелы уже по границам НАТО - менее опасное явление, чем талибы в Афганистане (которые, в итоге, там и остались)? Какой выход есть у украинцев ввиду того факта, что без ленд-лиза и просто западной помощи им четвертый рейх не завалить? Четко и ясно все изложено и в т.н. Минских договоренностях. И что? Будапештский меморандум - такой же мутняк. Смогли США и ЮК себе гарантировать безопасность тогда за счет разоружения Украины - пусть будут добры и отплатят сторицей, не пачкаясь в пахучем буквоедстве и приняв на себя ответственность за поведение неадекватного гаранта, которого они, почему-то, не стали разоружать, несмотря на наибольшую опасность в будущем как раз от рф, и за что они теперь несут прямую ответственность. В Украине не гибнут американцы как в Афганистане. Поэтому, плиз, пусть будут добры дать побольше пэтриотов, ф-16, апачей, абрамсов, atacms и прочих нужных штук - малая толика того, что они просто обязаны сделать после своей безответственной политики. Почему-то те, кто меньше всех виновен в безответственной политике, в удельном выражении пытаются дать больше всех (Польша, страны Балтии)
А что, США гарантировали уничтожение хуйла? Или может быть они гарантировали , хотя бы, вооружённую защиту Украины? Нет, ни того ни другого. США гарантировали соблюдение территориальной целостности Украины СО СВОЕЙ стороны. Ничего более. Меморандум есть в открытых источниках, его текст гуглится на раз-два-три.
из зоны в могилу, а называть эту банду надо - ОПГ Путина
Reply
Это не ОПГ, а беспрецедентная по размерам и возможностям террористическая структура, некогда маскирующаяся под государство. Для тех же США уничтожение путина, пригожина и прочих главарей отдельных сегментов этой террористической организации должно стать задачей гораздо более приоритетной, чем в свое время уничтожение Бен Ладена
Reply
Reply
Рили? А гарантом по Будапештскому меморандуму был Уася? Спросите у тех же американцев. У них большой опыт после второй мировой. Да и украинцы не отморозятся от воздаяния, как "народ-победитель" после второй мировой
Reply
(The comment has been removed)
А до этого еще была критика в гражданском обществе Украины "Україні - статус бананової республіки!". Как в воду смотрели. То, что для рашки - норма, для UK и USA - позор. Пока что они делают далеко не все, что обязаны делать еще с 2014 года
Reply
Нет, ни того ни другого. США гарантировали соблюдение территориальной целостности Украины СО СВОЕЙ стороны. Ничего более.
Меморандум есть в открытых источниках, его текст гуглится на раз-два-три.
Reply
Странные вопросы. США гарантировали то, что не позволят напасть на Украину и посягнуть на ее территориальную собственность, тем более, если агрессором будет ядерная держава. Как они выполняют это с 2014 года - хорошо видно. Это просто позор. Так вилять задом - норма для рашки, которая и государством-то не является, но не норма для США, которая то, непонятно с каких и зачем сидит в Афганистане, то ее в Украину чуть ли не пинками приходится загонять
Reply
Reply
Спасибо, Кэп. Полагаете, это как-то обеляет репутацию США? Находясь в Сирии, Афганистане, Ливии, Ираке какие такие гарантии целостности чего и кому выполняли США? Чтобы не выглядеть как хмыри, которые втянули Украину в аналог первых минских соглашений, США просто обязаны с бритами крутить педали намного быстрее, учитывая, что ракеты падают уже на границах союзников. Добровольно демонтировав ракеты, направленные на США и Британию, и выполнив все требования, снимающие раз и навсегда вопрос угрозы с этой территории бритам и американцам, Украина, очевидно, достойна взаимности и безопасности. Меморандум этот трактуют как хотят, и если ты уж относишь себя к локомотиву общечеловеческих ценностей, то любая неоднозначность должна трактоваться в пользу того, кто пострадал от грубого попрания данного меморандума, тем более, одним из гарантов, который начал ЯО запугивать не только Украину. В противном случае, набуквоедив и наковыряв все так, как будто твоя хата скраю и ты просто ждешь трамвая ты можешь избежать юридических и правовых претензий по отношению к себе, но в глазах людей и мира остаться полнейшим говном
Reply
И о репутации США вам переживать не стоит, не тот момент.
Пс. 1. Штаты не имели никакого отношения к Минскому мутняку.
2. Меморандум никто не трактует ‘как хочет ‘. Там нечего трактовать, все изложено четко и ясно. Другое дело, что казластан виляет сракой выдвигая версию ‘не ратифицировано!’. Но это вопросы к казластану, а не к США, которые передерживаются каждой буквы договора.
Reply
А в каком месте украинцы во всех своих бедах обвиняют чужого дядю? Разве не справедливо Украине требовать такой же активности и ретивости, которую демонстрировали США и ЮК в Сирии, Афганистане, Ираке, Ливии? Или там было совсем другое, а обстрелы уже по границам НАТО - менее опасное явление, чем талибы в Афганистане (которые, в итоге, там и остались)? Какой выход есть у украинцев ввиду того факта, что без ленд-лиза и просто западной помощи им четвертый рейх не завалить? Четко и ясно все изложено и в т.н. Минских договоренностях. И что? Будапештский меморандум - такой же мутняк. Смогли США и ЮК себе гарантировать безопасность тогда за счет разоружения Украины - пусть будут добры и отплатят сторицей, не пачкаясь в пахучем буквоедстве и приняв на себя ответственность за поведение неадекватного гаранта, которого они, почему-то, не стали разоружать, несмотря на наибольшую опасность в будущем как раз от рф, и за что они теперь несут прямую ответственность. В Украине не гибнут американцы как в Афганистане. Поэтому, плиз, пусть будут добры дать побольше пэтриотов, ф-16, апачей, абрамсов, atacms и прочих нужных штук - малая толика того, что они просто обязаны сделать после своей безответственной политики. Почему-то те, кто меньше всех виновен в безответственной политике, в удельном выражении пытаются дать больше всех (Польша, страны Балтии)
Reply
Нет, ни того ни другого. США гарантировали соблюдение территориальной целостности Украины СО СВОЕЙ стороны. Ничего более.
Меморандум есть в открытых источниках, его текст гуглится на раз-два-три.
Reply
"ранее осужденного за педофилию"
"насмерть забил свою мать"
есть ли еще что-то, что родина должна знать о своих героях?
Reply
Это фейк. По крайней мере, про героя-педофила.
Reply
Leave a comment