Перед наступлением 2000 года, на волне разговоров о компьютерной "проблеме 2000", на полном серьезе ходила такая байка: "Ученые подсчитали, что в новогоднюю ночь 2000 года все звезды во Вселенной выстроятся по одной прямой. Такого еще никогда не было. Это приведет к страшным катаклизмам". Я видел и людей (изучавших в школе астрономию!), которые в это вполне себе верили.
Ну... школьный курс астрономии был не очень (по крайней мере, в конце 80х). Учебник отбивал интерес к предмету (вот то ли дело книга про паранормальные явления, древние цивилизации и НЛО, зачитанная в библиотеке до дыр - на дом её не выдавали, но читали её все. Совершенно ненаучная (переводная, издание вроде бы начала или середины 80х), но зато красиво и "убедительно" всё увязывающая. Вероятно, первая ласточка всего вот этого.). Возможно, были и другие учебники. А может, кому-то повезло с учителем, но мне нет.
Спустя 10-20-30 лет удивлялся, как можно было такие интересные вещи подать настолько сухо, разрозненно и непонятно. И вообще никак. Впрочем, в том учебнике и фактическая сторона во многом застряла в 1950-х, если не в 1920-х годах. Кажется, даже отрицалось существование других галактик (не уверен - пытался проверить, но найти именно то издание в этих наших интернетах так и не смог).
У вас уже чуточку переработанный учебник. (Хотя другие галактики, в частности, M31, описывались и в предыдущих). И язык, и формат немного изменились по сравнению с нашим (1966). А учебник старшей сестры (1955, пробовал читать его в пять лет) вообще помню смутно. Но сдается, что он здорово походил на наш.
Да, учебник Воронцова-Вельяминова был, на мой взгляд, сухим и скучным. (Хотя его другая книжка по астрономии была гораздо лучше). Действительно, интерес к такому романтическому предмету он отбивал. Плюс неквалифицированные учителя, считавшие предмет второстепенным (они обычно еще физику преподавали). Сдается, что я знал предмет не хуже нашего преподавателя по прозвищу Иван Царевич.
Да, это точно. Особенно ближе к концу. (Ходили слухи о стародавних временах - наверное, о 50х, когда учебники были доходчиво написаны. Если верить моим родителям, конечно)
Кстати, думаю, что таки да! Попадался когда-то в руки древний учебник по Автоделу, так помню там ток описывался примерно так: представьте себе воду бегущую по трубе … и т.п.
Перед наступлением 2000 года, на волне разговоров о компьютерной "проблеме 2000", на полном серьезе ходила такая байка: "Ученые подсчитали, что в новогоднюю ночь 2000 года все звезды во Вселенной выстроятся по одной прямой. Такого еще никогда не было. Это приведет к страшным катаклизмам". Я видел и людей (изучавших в школе астрономию!), которые в это вполне себе верили.
Reply
Ну... школьный курс астрономии был не очень (по крайней мере, в конце 80х). Учебник отбивал интерес к предмету (вот то ли дело книга про паранормальные явления, древние цивилизации и НЛО, зачитанная в библиотеке до дыр - на дом её не выдавали, но читали её все. Совершенно ненаучная (переводная, издание вроде бы начала или середины 80х), но зато красиво и "убедительно" всё увязывающая. Вероятно, первая ласточка всего вот этого.). Возможно, были и другие учебники. А может, кому-то повезло с учителем, но мне нет.
Спустя 10-20-30 лет удивлялся, как можно было такие интересные вещи подать настолько сухо, разрозненно и непонятно. И вообще никак. Впрочем, в том учебнике и фактическая сторона во многом застряла в 1950-х, если не в 1920-х годах. Кажется, даже отрицалось существование других галактик (не уверен - пытался проверить, но найти именно то издание в этих наших интернетах так и не смог).
Reply
Учебник Воронцова-Вельяминова "Астрономия" для 10-го класса был вполне на уровне своего времени. И уж существование галактик там никак не отрицалось:
( ... )
Reply
У вас уже чуточку переработанный учебник. (Хотя другие галактики, в частности, M31, описывались и в предыдущих). И язык, и формат немного изменились по сравнению с нашим (1966). А учебник старшей сестры (1955, пробовал читать его в пять лет) вообще помню смутно. Но сдается, что он здорово походил на наш.
Reply
Его-то я нашел...
Либо в школе у нас было что-то другое, либо я не тем местом читал.
Reply
Да, учебник Воронцова-Вельяминова был, на мой взгляд, сухим и скучным. (Хотя его другая книжка по астрономии была гораздо лучше). Действительно, интерес к такому романтическому предмету он отбивал. Плюс неквалифицированные учителя, считавшие предмет второстепенным (они обычно еще физику преподавали). Сдается, что я знал предмет не хуже нашего преподавателя по прозвищу Иван Царевич.
Reply
Reply
Да, это точно. Особенно ближе к концу. (Ходили слухи о стародавних временах - наверное, о 50х, когда учебники были доходчиво написаны. Если верить моим родителям, конечно)
Reply
Reply
Leave a comment