У США есть план на случай применения Кремлем ядерного оружия, заявил госсекретарь Энтони Блинкен. Он подчеркнул, что последствия такого шага для Москвы будут "ужасающими".
В переводе на обычный язык это означает, что США не применят ядерное оружие в ответ на путинскую ядерную атаку. Иначе, они так бы и заявили. Как Борис Джонсон. Кстати, теперь реакция Великобритании тоже неизвестна. Премьер сменился.
Заявление американских официальных лиц делаются для собственных избирателей и свидетельствуют о том, что американцы уверены в невозможности применения этого оружия Путиным.
по Америке. а из-за Украины Штаты не станут отвечать Путину. формулировка «последствия будут ужасающими» может означать всё, что угодно. может речь о розе ветров и Блинкин предупреждает, что радиацию может надуть в РФ.
Путин ощущает свою безнаказанность. и много лет нарушает не только общие правила, но и собственные обещания. а Запад просто это игнорирует. цена этому сегодня - тысячи украинских жизней.
Дело не в этом. Возможность применения ядерного оружия зависит от отношений между политическим и военным руководством. Чем хуже дела на фронте, тем такие отношения хуже.
для Америки нет фронта, американские солдаты в боях не участвуют. мы говорим о разном. я веду речь о том, что Украина беззащитна перед российским ядерным оружием и никто ей его не даст. выходит, что Украину надурили сообща, когда заставили ее передать своё ядерное оружие под гарантии безопасности. такое поведение ядерных держав подтолкнёт другие страны к обладанию ядерным оружием. и Украину в том числе. на ядерном нераспространении можно ставить крест. а это приведёт к многократному увеличению возможности ядерного конфликта.
Это прямо зависит от того, что будет с российским ядерным оружием после падения путинского режима. Что значит "для Америки нет фронта"? Отношения между российскими военными и политиками зависят от существующего фронта.
падение путинского режима возможно после реального поражения в войне. политбюро этого не допустит. сама Украина без помощи союзников на это не способна. а союзники наделали в трусы и обязывают Украину не атаковать российскую территорию. из этого следует, что реального военного поражения Путин гарантированно избежит или применит ЯО в безвыходной для себя ситуации. падения режима не будет, хотя Путин необязательно останется на высшем посту. никто РФ не сможет лишить ядерного потенциала. Это опухоль будет гнить долго.
Вы говорите, что союзники наделали в трусы, поскольку не предполагаете, что они могут исходить из другой логики. Я вижу всё иначе и считаю, что военное поражение и падение путинского режима неизбежно.
я прекрасно понимаю их логику, в ней они для себя абсолютно адекватны, просто цена этой логики - тысячи украинских жизней. им не пришлось бы умирать, если бы на Западе были политики уровня Рейгана или Тэтчер. чтобы говорить о поражении путинского режима, нам надо договориться о терминах.
Дело в том, что украинцы борются за своё существование, а западные политики занимаются политикой. Это данность. И политики должны сохранить свои позиции, чтобы продолжать оказывать помощь Украине, поскольку всегда найдётся популист, который будет кричать, что важнее свои, чем украинцы. Да и возможности Путина нагадить окружающим следует блокировать. Из чего западные политики и исходят. Под военным поражением путинского режима я понимаю освобождение украинской территории.
Да и возможности Путина нагадить окружающим следует блокировать.
Этим надо было заниматься до 24.2 с помощью поставок необходимых оборонительных вооружений. Освобождение украинской территории будет выдающейся победой Украины, но имхо не будет поражением режима Путина. Только разгром российской армии на долгие годы позволит стабилизировать суверенитет и границу. Если режим выведет войска без разгрома, то сможет накопить силы вновь. Например, нынешнее отступление из под Харькова стало малозаметным событием для ВС РФ. Они перебросили эти войска в стратегически более важные регионы. Союзники Украины с помощью поставок вооружений контролируют потенциал украинской армии и не дают ей накопить превосходящие силы. Украине сегодня нечем наступать. Именно поэтому Ленд-лиз не запущен. Запад с помощью уступок Путину пытается не допустить применение ЯО. Это абсолютно ошибочный путь.
Это не уступки Путину и из того, что я в нашем диалоге написал, это можно понять. Давайте вернёмся к этому разговору через месяц. О том, что мы должны были сделать, но не сделали, можно напомнить каждому из нас.
Закрытие неба как мера равна вводу миротворческого контингента, это вполне возможно после применения ЯО. Берлинская стена 2.0, медведя нужно измотать, что делается на наших глазах. Еще запад делает гибридные заявления и они сейчас не обязательно правдивы.
Я думаю, план предусматривает введение санкций против еще аж нескольких сот человек. А может быть даже запрет на ввоз в россию еще десятка видов товаров.
У США есть план на случай применения Кремлем ядерного оружия, заявил госсекретарь Энтони Блинкен. Он подчеркнул, что последствия такого шага для Москвы будут "ужасающими".
В переводе на обычный язык это означает, что США не применят ядерное оружие в ответ на путинскую ядерную атаку.
Иначе, они так бы и заявили. Как Борис Джонсон.
Кстати, теперь реакция Великобритании тоже неизвестна. Премьер сменился.
Reply
Reply
по Америке. а из-за Украины Штаты не станут отвечать Путину.
формулировка «последствия будут ужасающими» может означать всё, что угодно. может речь о розе ветров и Блинкин предупреждает, что радиацию может надуть в РФ.
Путин ощущает свою безнаказанность. и много лет нарушает не только общие правила, но и собственные обещания. а Запад просто это игнорирует. цена этому сегодня - тысячи украинских жизней.
Reply
Reply
для Америки нет фронта, американские солдаты в боях не участвуют.
мы говорим о разном.
я веду речь о том, что Украина беззащитна перед российским ядерным оружием и никто ей его не даст. выходит, что Украину надурили сообща, когда заставили ее передать своё ядерное оружие под гарантии безопасности.
такое поведение ядерных держав подтолкнёт другие страны к обладанию ядерным оружием. и Украину в том числе.
на ядерном нераспространении можно ставить крест. а это приведёт к многократному увеличению возможности ядерного конфликта.
Reply
Что значит "для Америки нет фронта"? Отношения между российскими военными и политиками зависят от существующего фронта.
Reply
падение путинского режима возможно после реального поражения в войне.
политбюро этого не допустит. сама Украина без помощи союзников на это не способна. а союзники наделали в трусы и обязывают Украину не атаковать российскую территорию. из этого следует, что реального военного поражения Путин гарантированно избежит или применит ЯО в безвыходной для себя ситуации. падения режима не будет, хотя Путин необязательно останется на высшем посту. никто РФ не сможет лишить ядерного потенциала. Это опухоль будет гнить долго.
Reply
Reply
я прекрасно понимаю их логику, в ней они для себя абсолютно адекватны, просто цена этой логики - тысячи украинских жизней. им не пришлось бы умирать, если бы на Западе были политики уровня Рейгана или Тэтчер.
чтобы говорить о поражении путинского режима, нам надо договориться о терминах.
Reply
Под военным поражением путинского режима я понимаю освобождение украинской территории.
Reply
Да и возможности Путина нагадить окружающим следует блокировать.
Этим надо было заниматься до 24.2 с помощью поставок необходимых оборонительных вооружений.
Освобождение украинской территории будет выдающейся победой Украины, но имхо не будет поражением режима Путина. Только разгром российской армии на долгие годы позволит стабилизировать суверенитет и границу. Если режим выведет войска без разгрома, то сможет накопить силы вновь. Например, нынешнее отступление из под Харькова стало малозаметным событием для ВС РФ. Они перебросили эти войска в стратегически более важные регионы.
Союзники Украины с помощью поставок вооружений контролируют потенциал украинской армии и не дают ей накопить превосходящие силы. Украине сегодня нечем наступать. Именно поэтому Ленд-лиз не запущен. Запад с помощью уступок Путину пытается не допустить применение ЯО. Это абсолютно ошибочный путь.
Reply
О том, что мы должны были сделать, но не сделали, можно напомнить каждому из нас.
Reply
Украине отказали в членстве в НАТО. Это уступка.
Посоветовали не сопротивляться аннексии Крыма.
SWIFT продолжает работать.
Заморожена лишь часть активов.
Небо над Украиной не закрыто.
Ленд-лиз не работает, 9 октября будет 6 месяцев.
И т.д.
Давайте вернёмся к этому разговору через месяц.
Вы оптимист.
Безусловно, на каждом из нас ответственность за возрождение фашизма.
Reply
Закрытие неба как мера равна вводу миротворческого контингента, это вполне возможно после применения ЯО. Берлинская стена 2.0, медведя нужно измотать, что делается на наших глазах. Еще запад делает гибридные заявления и они сейчас не обязательно правдивы.
Reply
Я думаю, план предусматривает введение санкций против еще аж нескольких сот человек. А может быть даже запрет на ввоз в россию еще десятка видов товаров.
Reply
Leave a comment