На войне надо всегда помнить, что пока что сжигаются уже фактически потраченные деньги. Собственно, пока не пошло активно в дело "свежее производство" - старые запасы это наоборот плюс к казне, так как снимает имущество с содержания и убирает нужду в утилизации. Относится как к РФ, так и к передаваемому нам западному оружию.
Вот восполнение арсенала при затяжной войне уже ляжет на плечи нынешнего поколение, но это будут совсем другие цифры. Если РФ в принципе потянет массовое производство :)
Если России позволят после краха держать столько оружия. Впрочем, Гитлер в своё время на аналогичный запрет, наложенный после ПМВ на Германию, поклал болт, и никто в мире не осмелился возразить.
Ну пока ядерную дубинку не отберут, то вряд ли смогут существенно ограничить насильно. А вот экономически довести до состояния что банально "не потянут" - более вероятный сценарий :)
Поначалу вооружение Германии шло тайком при помощи векселей МЕФО. Тогда и появилась шутка про детскую коляску и пулемёт, которую у нас позже присвоили и рассказывают "что ни собирай, получается автомат калашникова". А в 1935-м году, использовав как предлог советско-французский договор, Гитлер ввёл войска в демилитаризованную рейнскую область и отказался соблюдать условия версальского договора. Если бы Франция и Британия среагировали тогда, на ввод войск, то гитлеровскому режиму пришёл бы конец, сил у Германии тогда не было. А так Гитлер понял, что путь открыт. Если бы мировое сообщество среагировало в 2014-м на Крым, то не было бы того, что происходит сейчас. Всё повторяется. Не только у нас ждут жаренного петуха.
Вот меня всегда поражал этот аргумент про уже потраченные деньги. Не первый раз его вижу.
Допустим, я пошел в магазин и купил капусту, но есть я ее не стал сразу, а положил в холодильник. Съел я ее только через два дня, и от этого мой кошелек оказался в плюсе, потому что деньги-то уже были потрачены, а к тому же я освободил место в холодильнике!
Ерунда какая-то. Если оружие только тратить и не восполнять арсеналы, то обороноспособность страны моментально упадет до плинтуса. А как же быть, если на нас нападет НАТО?!
Не говоря уже о том, что давнишние запасы могут быть только устаревшего и малопригодного оружия, а самое эффективное (и самое дорогое!) новейшее оружие произведено недавно и имеется в малых количествах.
(Что мы, на самом деле, уже и видим в Украине: высокоточными ракетами уже почти не пуляют, а только градами и т.п. по площадям, расчехлили какие-то танки 1960-х годов, а пресловутых Армат никто нигде не видел, и т.д.)
Совершенно очевидно, что эта война стоит России миллиарды, и не рублей - прямо сейчас.
Речь не о том, что это "бесплатно". А о том, что это не требует выделения этой суммы "здесь и сейчас". То есть очень обманчиво думать что ВСЕ эти расходы лягут на бюджет именно этого года. Банально потому, что темпы расхода материалов значительно выше возможного темпа их воспроизводства. То есть стоимость "здесь и сейчас" ограничивается в первую очередь скоростью производства новой замены.
Если говорить аналогиями - атакующая сторона тратит свою заначку, накопленную понемногу годами. И да, потом её восполнять прийдется, но далеко не сразу при всём желании.
Я не понимаю, чем это лучше, если это небесплатно. Если ты тратишь заначку, которую у тебя нет возможности воспроизвести, то у тебя не будет заначки. По факту это резкое снижение обороноспособности страны - об этом уже много писалось, это не я придумал - и огромные затраты именно здесь и сейчас. Война это очень дорогое дело - вот на чем надо акцентировать внимание.
Тут дело не в лучше или хуже. В долговременной перспективе это конечно всё тот же пиздец затрат. Просто использование цифр создаёт обманчивое представление что все эти деньги надо выложить "здесь и сейчас" за всю технику и снаряды. Что не отменяет других затрат на армию, которые действительно "здесь и сейчас" :)
Вот восполнение арсенала при затяжной войне уже ляжет на плечи нынешнего поколение, но это будут совсем другие цифры. Если РФ в принципе потянет массовое производство :)
Reply
Впрочем, Гитлер в своё время на аналогичный запрет, наложенный после ПМВ на Германию, поклал болт, и никто в мире не осмелился возразить.
Reply
Reply
Reply
В 2008 на Осетию.
Reply
Допустим, я пошел в магазин и купил капусту, но есть я ее не стал сразу, а положил в холодильник. Съел я ее только через два дня, и от этого мой кошелек оказался в плюсе, потому что деньги-то уже были потрачены, а к тому же я освободил место в холодильнике!
Ерунда какая-то. Если оружие только тратить и не восполнять арсеналы, то обороноспособность страны моментально упадет до плинтуса. А как же быть, если на нас нападет НАТО?!
Не говоря уже о том, что давнишние запасы могут быть только устаревшего и малопригодного оружия, а самое эффективное (и самое дорогое!) новейшее оружие произведено недавно и имеется в малых количествах.
(Что мы, на самом деле, уже и видим в Украине: высокоточными ракетами уже почти не пуляют, а только градами и т.п. по площадям, расчехлили какие-то танки 1960-х годов, а пресловутых Армат никто нигде не видел, и т.д.)
Совершенно очевидно, что эта война стоит России миллиарды, и не рублей - прямо сейчас.
Reply
Речь не о том, что это "бесплатно". А о том, что это не требует выделения этой суммы "здесь и сейчас". То есть очень обманчиво думать что ВСЕ эти расходы лягут на бюджет именно этого года. Банально потому, что темпы расхода материалов значительно выше возможного темпа их воспроизводства. То есть стоимость "здесь и сейчас" ограничивается в первую очередь скоростью производства новой замены.
Если говорить аналогиями - атакующая сторона тратит свою заначку, накопленную понемногу годами. И да, потом её восполнять прийдется, но далеко не сразу при всём желании.
Reply
Reply
Да, война очень дорогое дело, никто не спорит :)
Reply
Reply
Leave a comment