фашисты проклятые
Один из самых омерзительных советских мифов - это миф о «Втором фронте». Когда союзники откроют второй фронт? Сколько можно отсиживаться в тылу и т.д. Хотя союзники начали воевать с Гитлером еще в 1939 году, когда СССР был союзником фашистов
( Read more... )
Тогда процитируйте пару официальных немецких документов, открытым текстом предписывающих поголовное уничтожение евреев.
СССР изначально не планировал войну с Финляндией
Разумеется. Сталин рассчитывал, что соседние страны поддадутся его шантажу, как это сделали Латвия, Литва, Эстония и Румыния. Но против тех, кто отвергает советские ультиматумы, Сталин намеревался воевать, и именно это он делал, что отлично видно на примере Финляндии. И пакт Молотова-Риббентропа именно что предусматривал возможность войны против третьих стран - именно поэтому в нём не было оговорки о возможности его денонсации в случае агрессии против третьей стороны. Хотя ранее заключавшиеся Советским Союзом договоры о ненападении (с той же самой Финляндией, например) такую оговорку содержали.
Поэтому пакт Молотова-Риббентропа был не столько пактом о ненападении, сколько соглашением о нейтралитете друг с другом в случае нападения любой из сторон на другие страны. И именно эту свою функцию он выполнил безупречно, в то время как функцию защиту от нападения друг на друга - провалил целиком.
и предложил ей размен территории, причем в соотношении 1 к 3 в пользу Финляндии.
Он предложил ей разоружить линию Маннергейма и разместить советские войска в 110 километрах от Хельсинки в обмен на участок необитаемой тайги в Карелии. Если бы финны согласились на это предложение, они бы в самое ближайшее время лишились независимости точно так же, как лишились её принявшие (той же самой осенью 1939) ультиматумы о размещении советских войск Латвия, Литва и Эстония. Литве, кстати, СССР предложил не просто обмен территориям, а просто с барского плеча "подарил" ей отнятый у Польши Вильнюс, но какое это имело значение, если уже в следующем году Литва была оккупирована Советским Союзом целиком вместе с этим же самым Вильнюсом?
А зачем вы цитируете эту откровенно пропагандистскую работу? Я вам таких главпуровских писулек найду в больших количествах. Пропаганду - к пропаганде, исторические исследования к историческим исследованиям. Не путайте.
Есть какие возражения против утверждений Литвинова по существу? Ярлыки клеить много ума не надо.
Reply
Leave a comment