фашисты проклятые

[mi3ch]

Один из самых омерзительных советских мифов - это миф о «Втором фронте». Когда союзники откроют второй фронт? Сколько можно отсиживаться в тылу и т.д. Хотя союзники начали воевать с Гитлером еще в 1939 году, когда СССР был союзником фашистов

Comments

[cittadino_vero]

«Но если вы считаете, что наши системы идентичны, то почему воюете с нами?» - «Я не говорил, что они идентичны. И вы достаточно умны, чтобы это понимать. Я старался показать вам, что наши идеологические системы одинаково функционируют. Но содержание, естественно, разное: классы и раса. Я отношусь к вашему национал-социализму как к ереси марксизма». - «И в чем, по вашему мнению, преимущество большевистского мировоззрения перед национал-социалистическим?» - «В том, что мы хотим счастья всему человечеству, а вы, эгоисты, только немцам. Если я не немец, то у меня при всем желании нет шанса вписаться в ваше общество». - «Да, но если бы вы, как я, например, родились в буржуазной семье, то тоже не могли бы стать большевиком, и каковы бы ни были ваши личные убеждения, оставались бы объективным врагом». - «Да, тоже правда, но тут дело в полученном воспитании. А вот ребенок буржуя, внук буржуя, рожденный в социалистической стране, вырастет хорошим, настоящим, вне всяких подозрений коммунистом. Когда-нибудь бесклассовое общество будет реальностью и классы растворятся в коммунизме. Теоретически коммунизм можно построить во всем мире, а национал-социализм нет». - «Теоретически - вот именно. Но вы не в состоянии ничего доказать и в реальности совершаете страшные преступления во имя утопии». - «Я не собираюсь напоминать, что ваши преступления и того хуже. Я просто скажу, что если мы и не можем убедить тех, кто отказывается верить в справедливость марксизма, в наших благих намерениях, то мы покажем и докажем тщетность конкретно ваших. Ваш биологический расизм постулирует неравенство, утверждая, что есть расы более сильные и значимые, чем другие, а самая сильная и значимая - немецкая. Но когда Берлин станет похож на этот город, - он поднял палец к потолку, - и когда наши солдаты разобьют лагерь на Унтер-ден-Линден, вы, по меньшей мере, вынуждены будете признать - во имя спасения вашей расистской веры, - что славянская раса сильнее германской». Я не показал своего замешательства: «Вы еле удержали Сталинград и искренне полагаете, что способны взять Берлин? Вы шутите?» - «Я не предполагаю, я уверен. ...»

Джонатан Литтелл
"Благоволительницы"

[iweekendwarri0r]

спасибо, очень интересный диалог, суть которого на самом деле в том, что от ленинизма пришлось вынужденно отказаться в угоду самообману и софистике: согласно псевдонаучной теории победа пролетариата была исторически неизбежным процессом, на него можно было влиять, но не создать или отменить по желанию. следовательно, если коммунизм неизбежное будущее, то нацизм может быть лишь временным явлением на пути к этому будущему. то есть коллапс нацизма неибежен сам по себе, а не только по внешним причинам (завоевание рейха другой страной или странами). пожалуй в рамках ленинской догматики корректным было бы предположение, что нацизм это реакция на сентябрьскую революцию 18 года, как это было в России во время революции 1905 года, следовательно через сопоставимое время нацизм переживет пролетарскую революцию. а неопределенное предположение что видите ли со сменой поколений каким то образом социализм сохранится и эволюционирует - это меньшевизм, это значит что революции-терроры не являются ни необходимостью, ни неизбежностью. а мировую революцию ждали не просто для общей радости, а так как ильич при всем своем фанатизме все таки понимал, что без революции в европе "реставрация неизбежна" - то есть возврат к капитализму, а ленинцам - по заслугам, то есть в гроб.

Шпеер в мемуарах кстати хорошо описал деградацию нацизма в первом же поколении (в отличие от виссарионыча, который в своей же идеологии был не особо силен): в образовании перекос в сторону идеологии (в ущерб знаниям), а кастовость, то есть право на высшее место в социальной иерархии по рождению, ведет к неспособности этой иерархии соответствовать. он это описывал как процесс, уже начавший происходить в гитлер-югенд: воспитывают слепо преданных мышцатых дураков, они искренне верят в свою способность управлять "низшими" и свои исключительные качества. а нет ни этих способностей, ни качеств (их надо развивать, кому это надо если ты и так на всем готовом достиг максимума?), все держится на созданном предыдущими поколениями (то есть создай они вместо поражения в войне победу - толку все равно бы не было).