"Никогда не понимал комментаторов, пишущих что-нибудь типа: прежде чем писать (о Казахстане, политике, технологиях, Украине, детях, религии и т.д) вы сперва (Путина прогоните, получите докторскую степень, экономику поднимете, вырастите десять детей, креститесь и т.д), а пока нет у вас такого права - рот открывать и советы давать."
Это называется переключение, и вас в это переключение тычут носом каждый раз, когда вы пытаетесь рассуждать о том, что вас касаться не должно. 100 лет СССР развили в вас выученную беспомощность. Вы можете бесконечно искренне быть против путина, но вы так же бесконечно искренне уверены, что нихрена вы с ним сделать не можете, хоть это и ваша зона ответственности. Поэтому вы переключаетесь на проблемы других, потому что там ответственность брать не нужно. А когда вас просят подтирать за собой, вы вспоминаете о свободе слова. Свобода слова есть у тех, кто берёт ответственность за сказанное. Ответственнось - это когды вы готовы и нахер быть посланным, и по морде получившим, но при этом не отказавшимся от своих
пытаетесь рассуждать о том, что вас касаться не должно А кто вы такой, чтобы это решать? Судя по следующей фразе "100 лет СССР развили в вас...", вы потомок белоэмигрантов?
А пока мы Путина не выгнали - нам про Казахстан надо молчать? Получается в России по всем внешнеполитическим вопросам будут высказываться только путинисты, а потом вы придёте и скажите, что "вот видите - эти русские, они даже словом политику Путина боятся критиковать, все её поддерживают".
Рядовой человек отвечает не за российскую демократию, а лично за себя. Российская демократия возможно и кончается на украинском вопросе и дискурсе про "небутербродность Крыма", но это не означает, что на этом должно кончаться понимание демократии Митричом. А любое мнение, отличное от мейнстрима - это точка кристаллизации для возможных изменений в будущем.
Переводу на понятный язык - крайних нет, российский народ к своему руководству никакого отношения не имеет, оно непонятно откуда взялось. Правильно перевел?
Не знаю как у вас в конституции, а у нас "Народ здійснює владу безпосередньо і через органи державної влади та органи місцевого самоврядування". Если народ не хочет/не может, органов самоуправления нет, остаётся только власть. И к чему тогда претензии что весь мир вас не отличает от путина если отличий в общем и нет?
В описанной вами картине мира получается, что есть некий народ, который в едином порыве или поддерживает власть, или не поддерживает. В реальности для любой страны верно простое утверждение - часть населения поддерживает власть, часть нет (на самом деле реальная картина ещё сложнее, это, скажем промежуточный уровень усложнения, достаточный для понимания моей мысли). Так вот часть населения России хотела бы декларировать своё несогласие с текущей политикой российской власти. Иностранцы естественно могут относиться к этой позиций любым удобным им способом - уважительно, презрительно, с негодованием и т.д. и т.п. Однако без такой позиции и без таких людей в конечном итоге изменения в России никогда не произойдут (они, возможно, не произойдут и с ними, но такие люди как Митрич - это собственно последний шанс России измениться к лучшему).
Это называется переключение, и вас в это переключение тычут носом каждый раз, когда вы пытаетесь рассуждать о том, что вас касаться не должно. 100 лет СССР развили в вас выученную беспомощность. Вы можете бесконечно искренне быть против путина, но вы так же бесконечно искренне уверены, что нихрена вы с ним сделать не можете, хоть это и ваша зона ответственности. Поэтому вы переключаетесь на проблемы других, потому что там ответственность брать не нужно. А когда вас просят подтирать за собой, вы вспоминаете о свободе слова. Свобода слова есть у тех, кто берёт ответственность за сказанное. Ответственнось - это когды вы готовы и нахер быть посланным, и по морде получившим, но при этом не отказавшимся от своих
Reply
Reply
А кто вы такой, чтобы это решать?
Судя по следующей фразе "100 лет СССР развили в вас...", вы потомок белоэмигрантов?
Reply
Reply
Reply
Умереть за свои принципы не все готовы.
Reply
Reply
Reply
Reply
Получается в России по всем внешнеполитическим вопросам будут высказываться только путинисты, а потом вы придёте и скажите, что "вот видите - эти русские, они даже словом политику Путина боятся критиковать, все её поддерживают".
Reply
Reply
Российская демократия возможно и кончается на украинском вопросе и дискурсе про "небутербродность Крыма", но это не означает, что на этом должно кончаться понимание демократии Митричом. А любое мнение, отличное от мейнстрима - это точка кристаллизации для возможных изменений в будущем.
Reply
Reply
Reply
Reply
Иностранцы естественно могут относиться к этой позиций любым удобным им способом - уважительно, презрительно, с негодованием и т.д. и т.п.
Однако без такой позиции и без таких людей в конечном итоге изменения в России никогда не произойдут (они, возможно, не произойдут и с ними, но такие люди как Митрич - это собственно последний шанс России измениться к лучшему).
Reply
Leave a comment