парфюмер

[mi3ch]

Comments

[livelight]

Я слышал теорию, что ослабление нюха у людей (особенно мужчин) - это была часть эволюционного тренда на сокрытие овуляции. Мужики с ослабленным нюхом хотели женщин всегда, а не только в короткий период, кормили их и помогали выживать детям.

[gul_kiev]

[livelight]

Прямщаз смотреть не буду. Так она за большевиков али за коммунистов за эту версию или против? :)

[gul_kiev]

За.
И Тимонова хорошо излагает.

[ajento]

а ослабление нюха у женщин связано с отсутствием душа?

у бонобо с нюхом все ок, и ничего, хотят

[livelight]

Пишут, что у бонобо вообще во главе сообщества стоит самка. Тому, кто главный, нет нужды скрывать овуляцию для получения ништяков.

[ajento]

у людей тоже когда-то матриархат был

[livelight]

Даже если он когда-то действительно был - мы ничего не знаем про состояние человеческого обоняния в те времена.

[blue_end]

Вроде как не было. Разве что в виде исключения в единичных случаях.

[ajento]

даже спорить лень, уверен вы еще успеете им насладиться

[antiwhat]

Дак уже.

[ext_5861476]

Понятие матриархата подразумевает, что у людей на определенном этапе развития появилась осознание кровного родства. Так как существовал промискуитет, то родство определялось по матери и она формально являлась главой рода. Но, скорее всего, какой-либо власти над мужчинами это женщинам не давало.

[pashyrey]

а как способность что-то нюхать связана с либидо?

[livelight]

На кобелей посмотрите. Как унюхает течную суку (это не ругательства, это всё собаки такие) - голову легко теряет, а пока она без течки - не интересуется. Притом друг на друге кобели тоже изображают половые акты, но либидо в том нет ни капли. А если у кого-то обоняние слабое - то приходится или вымирать, или учиться испытывать либидо и без запаха течной самки.

[namemansl]

Какая то сомнительная версия. Для закрепления мутация должна быть выгодна носителю, сдесь же явный вред при полном отсутствии плюсов, ведь если для потенциального носителя выгодней хотеть всегда, то для этого совершенно не обязательно терять нюх. В конце концов ведь от потери обоняния не появляется какой то новый стимул, а всего лишь теряется старый.

[livelight]

> Для закрепления мутация должна быть выгодна носителю

Тогда самой выгодной для носителя будет мутация, которая позволит ему не заморачиваться о потомстве и не тратить свои ресурсы на него. В принципе, когда есть, на кого спихнуть всю работу, то это работает. А если не на кого, то эта мутация оказывается невыгодна для самого этого гена, после чего носитель мутации живёт в своё удовольствие, а ген, который побудил его так себя вести, самовыпиливается в течение поколения.

> от потери обоняния не появляется какой то новый стимул, а всего лишь теряется старый

Дык, я про это рядом написал: тогда приходится учиться как-то стимулироваться и в отсутствие того старого стимула.