из чулана

Sep 12, 2021 09:36


Read more... )

history

Leave a comment

alexander_daisy September 12 2021, 07:32:13 UTC
Две трети смертей во время гражданской войны в США были вызваны болезнями.
То же самое, наверное, можно сказать про все войны вплоть до, пожалуй, Первой Мировой. Когда, с одной стороны, медицинское обеспечение войск улучшилось, а с другой - убойная сила оружия сильно выросла.

Reply

ext_703446 September 12 2021, 08:48:07 UTC
Зато в первую мировую грипп свирепствовал

Reply

pashyrey September 12 2021, 15:31:35 UTC
до и после были две пандемии, но не во время.

Reply

livelight September 12 2021, 10:08:33 UTC
Смерти от ран включали в "смерти от болезней"? Подозреваю, что нет. И считали смерти от болезней среди гражданских тоже.

Reply

v_st September 12 2021, 20:11:44 UTC
Нет, смерти от ран и от болезней учитывались отдельно. Санитарные потери от инфекционных болезней до конца XIX века действительно сильно превышали боевые. Например, в Русско-турецкой войне 1877-1878 года потери русской армии по Урланису составили 15 567 убитых, 6 824 умерших от ран и 81 363 умерших от болезней. . В австро-прусской войне 1866 года, длившейся всего два месяца, санитарные потери как Австрии, так и Пруссии в два раза превысили боевые. Даже в невоюющих армиях в XIX веке естественная смертность в армии превышала среднюю по стране. Например, в британской армии в середине XIX века годовая смертность колебалась от 1.3-2% в Англии до 17-20% на Карибах и в Индии и 36% в Африке. Даже в гарнизонах, расквартированных на Британских островах смертность была в 2.5-3 раза выше, чем средняя по стране ( ... )

Reply

livelight September 12 2021, 20:19:21 UTC
Фраза "Две трети смертей во время гражданской войны в США были вызваны болезнями" звучит (для меня) как оценка доли этой причины смерти среди общего количества смертей комбатантов и гражданских, а не только среди комбатантов. Что именно имел в виду её автор изначально - выяснить вряд ли возможно, разве что можно найти всю подходящую статистику и выяснить, какой из вариантов ближе к исторической истине.

Афганистан здесь не показатель: с британской стороны там заведомо были почти сплошные комбатанты, а потери местных никто не считал. А в США была именно гражданская война, гражданских там тоже считали, и их военная разруха обычно тоже косит через болезни.

Reply

ext_4418403 September 13 2021, 01:12:41 UTC
Включая Первую мировую! Например, в Армии США больше половины смертей в Первую мировую на счету испанки. От пуль и ран умерло людей меньше.

Reply


Leave a comment

Up