Калифорния горит каждый год. Неужели нет системного подхода к предотвращению пожаров? А если есть, почему самый богатый штат США им не пользуется? Почему Калифорния весной спускает всю воду, стекающую с гор, в океан и не пытается хотя бы ее задержать, сохранить и использовать? Больно смотреть.
>>Почему Калифорния весной спускает всю воду, стекающую с гор, в океан и не пытается хотя бы ее задержать, сохранить и использовать? Больно смотреть. Не спускает. В Калифорнии множество резервуаров-озёр в горах. И если зимой достаточно снега, то все резервуары под завязку. https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_largest_reservoirs_of_California
Но под секвойями нет никакого солнца, под ними темно, как в сумерках. Под ними ничего не растет, если говорить о лесе. Как они вообще размножаются? Разве только новое дерево вырастает на месте упавшего? Или на краю леса, где есть свет.
От 30 (в дождливый год) до 60% (в засуху) доступной воды уходит на нужды сельского хозяйства. Климат тут хороший, вот только воды мало. Если поливать - растет все, растет хорошо и урожаи дает выше среднего. Если не поливать, растет только местная трава, да и та только зимой когда дожди бывают, а к середине весны - это уже желтая сухая масса, готовая вспыхнуть от малейшей искры. Это Центральная долина. В Сьерре и на побережьях прохладнее и к воде поближе: в горах дожди и зимой снег, а на побережье еще и туманы круглый год - там леса. Но от этого не легче. Когда говорят о пожарах - это именно о лесных пожарах. На травяные столько внимания не обращают - обыденность
( ... )
Системный подход к чему? Эти леса должны гореть. Когда сухостой не гниет (сухо и жарко) это единственный способ самоочистки. Можно, если хотите, обвинить "зеленых" усилиями которых контролируемое выжигание лесов было в свое время остановлено. Можно - тех, кто старается селиться "поближе к природе", создавая свои присутствием пожароопасную обстановку, а в лучае пожара привлекает внимание к нему повышением числа человеческих жертв. Сейчас еще модно винить местного энергетического монополиста PG&E, который проводит свои линии электропередач через горные леса не создавая просек (заповедник!) для обеспечения электричеством желающих жить поближе к природе.
Вы ответили на мой вопрос. Системный подход к предотвращению ущерба.
Хотелось бы услышать, что надо делать, чтобы свести к минимуму количество жертв и ущерб от лесных пожаров, но подозреваю, что профессиональный лесник вряд ли заглянет в эту ветку.
Почему Калифорния весной спускает всю воду, стекающую с гор, в океан и не пытается хотя бы ее задержать, сохранить и использовать? Больно смотреть.
Reply
Не спускает. В Калифорнии множество резервуаров-озёр в горах.
И если зимой достаточно снега, то все резервуары под завязку.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_largest_reservoirs_of_California
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
От 30 (в дождливый год) до 60% (в засуху) доступной воды уходит на нужды сельского хозяйства. Климат тут хороший, вот только воды мало. Если поливать - растет все, растет хорошо и урожаи дает выше среднего. Если не поливать, растет только местная трава, да и та только зимой когда дожди бывают, а к середине весны - это уже желтая сухая масса, готовая вспыхнуть от малейшей искры. Это Центральная долина. В Сьерре и на побережьях прохладнее и к воде поближе: в горах дожди и зимой снег, а на побережье еще и туманы круглый год - там леса. Но от этого не легче. Когда говорят о пожарах - это именно о лесных пожарах. На травяные столько внимания не обращают - обыденность ( ... )
Reply
Reply
Эти леса должны гореть. Когда сухостой не гниет (сухо и жарко) это единственный способ самоочистки.
Можно, если хотите, обвинить "зеленых" усилиями которых контролируемое выжигание лесов было в свое время остановлено. Можно - тех, кто старается селиться "поближе к природе", создавая свои присутствием пожароопасную обстановку, а в лучае пожара привлекает внимание к нему повышением числа человеческих жертв. Сейчас еще модно винить местного энергетического монополиста PG&E, который проводит свои линии электропередач через горные леса не создавая просек (заповедник!) для обеспечения электричеством желающих жить поближе к природе.
Reply
Хотелось бы услышать, что надо делать, чтобы свести к минимуму количество жертв и ущерб от лесных пожаров, но подозреваю, что профессиональный лесник вряд ли заглянет в эту ветку.
Reply
А с сухой травой вблизи населенных пунктов борются (в числе прочего) вот так:
( ... )
Reply
Reply
Leave a comment