честная реклама: саммари - краткое изложение ключевых мыслей книги

[mi3ch]

Написал статью для блога Smart Reading. Идея сервиса проста - «отжать воду» из книг нон-фикшн, сохранить самые ценные идеи и сделать их доступными даже очень занятым людям. Суть сервиса состоит не в том, чтобы заменить чтение толстых книг, а в том, чтобы сэкономить время и деньги читателя, который, если книга ему понравится, сможет прочитать ее

Comments

[mynine]

>> если книга ему понравится, сможет прочитать ее целиком

Хм, в начале почти всех нон-фикшн книг, которые я прочитал в последние годы всегда шло краткое изложение идей, абстракт. А дальше уже можно решать читать или нет. Куда уж короче? ))

Но если это будет как отдельный текст, то, полагаю, многие люди попросту решат что зачем искать и читать саму толстую книгу, когда все основные ее положения они и так уже узнали?

[vik_kis]

Многие великие книги интересны своим языком, созданием особой атмосферы - а вовсе не цепью изложенных событий.

[ded_voevan]

>>> ... великие книги интересны своим языком ...

война и мир штоли?

[zamkadwsh]

да , кстати
очень жизнеутверждающая книга, поднимает настроение

[ded_voevan]

>>> ... жизнеутверждающая книга ...

Не осилил ;((( Слишком много французских букв ;)))

[mynine]

Разумеется, качество изложения тоже играет роль, но в нонфикшн атмосфера и язык в гораздо меньшей мере важны, чем в беллетристике )

[smalgin]

великие книги, как и великие люди, тоже, того, стареют. и становятся мало кому интересными маразматиками.
вон, иллиада и одиссея вроде как входят в число великих. и как, много народу спешит насладиться языком и особой атмосферой хотя бы в академическом переводе, не говоря уж про оригинал?

[djemma_1]

Мне кажется, что пользоваться кратким изложением подходит, когда нужно, например, сдавать экзамен.
Но часто книга дорога именно тем, в каком стиле книга написана )

[mynine]

Мне лично в нонфикшн намного важнее аргументация автора и его обоснования выдвигаемых утверждений. )

[djemma_1]

Например, какова "аргументация" увлечения Наташи Ростовой Анатолем Курагиным ? )

[smalgin]

а когда именно Война и мир перешла в разряд нонфикшен?

[djemma_1]

Разве вы не согласны с помещённым
здесь высказыванием "vik_kis" : "Многие великие
книги интересны своим языком, созданием
особой атмосферы - а вовсе не цепью изложенных событий " ? )

[smalgin]

хм, но вы же отвечаете на комментарий в котором говорится о нонфикшен литературе, нет?
ох, грехи мои тяжкие. мне вот ужасно интересно, каким образом люди приобретают этот потрясающий навык замечать у собеседника только некоторые слова. причем гуманнитарии этим страдают заметно чаще прочих. это что, какое то специфическое когнитивное расстройство? сперва мне казалось что это какая-то любопытная профдеформация, но ведь тексты объемом с Войну и Мир они вполне способны усвоить, так почему же тогда при письменном общении усваивается не больше трети текста (даже если там всего то три строки)? У меня уже прям тест разработан. Просишь человека посоветовать детское чтение на 8-10 лет, желательно на русском или хотя бы не с английского перевод, и что бы написано было ну хотя бы не раньше 80х. и стандартно получаешь ответ "почитайте Хоббита и Эмиля из Ленниберга". и диагноз сразу ясен, ведь очевидно же, что вопрос человек дочитал только до "на 8-10 лет" остальное прошло мимо как белый шум.

[smalgin]

нет. во всяком случае не имею такой цели. (и, кстати, почему "опять"? вас уже что-то оскорбило?) мне действительно интересно.

[smalgin]

Джемма, вы прелестны :). и становитесь все прелестнее с каждым самоудаленным комментом.
а чего вы стесняетесь то? я вот стесняюсь ошибок и опечаток. и то, стараюсь исправить пока можно, а если не успел - то опоздал. а вы то чем снедаемы настолько, что бы удалять комменты, на которые уже отвечено?