Какое бы чудо-оружие японцы не собирали - получается камикадзе. Однако, стоит заметить, при всём этом Япония понесла довольно умеренные потери для проигравшей и обращённой в руины страны - порядка 3 миллионов человек. Советские демографические потери от голодомора 1932-1933 гг. большинством специалистов оцениваются примерно вдвое выше.
3 миллиона для страны, на основной территории которой наземных боевых действий не велось - это овердофига, учитывая, что 2 из них - военные, а общие потери оцениваются в 2,6-3 миллиона. Их основной противник - американцы - потерял 400 тысяч военных, т.е. в 5 раз меньше.
Благодарю Вас за вашу снисходительность (особенно за тон) и заботу о моём развитии. Что до "некоторых", напомню, что боевые действия велись именно на территории СССР, где количество гражданских жертв значительно превзошло количество военных. Военных жертв у СССР от 8 до 10 миллионов, у немцев 5.5. Менее чем в 2 раза разница, хотя и это прискорбно. "Умудрились", ничё загнул!
Было бы гораздо сложнее. Захватывая Польшу, Гитлер продвигался вплотную к рубежам Союза и плюс получал плацдарм для нападения. Это была для Союза явная и очень серьёзная угроза и её было вполне достаточно, чтобы Союз объявил нападение на Польшу неприемлемым для себя и пригрозил выступить на её стороне. Одновременно против Англии, Франции и России Гитлер воевать скорее всего не рискнул бы. Поэтому он попросту "купил" Сталина, поделившись с ним частью Польши, тактика, которую он прежде с успехом применил к самой Польше, "поделившись" с ней куском захваченной Чехословакии. Всё это конечно "диванный анализ", но то, что активное согласие Сталина с Гитлером в его нападении на Польшу смазало тому дорогу к дальнейшием завоевания и в частности к войне против самого СССР, по-моему вполне очевидно.
Ну, хорошо, я добрый сегодня. Добавим австралийцев, индийцев, филиппинцев, погибших в Советско-японской войне красноармейцев. Наберется еще пара сотен тысяч.
"Ну да, но ведь в боях с китайцами погибло процентов 20 от общего числа убитых во ВМВ японцев"
Это кому в минус - японцам? Маловато погибали на сухопутных фронтах, план не выполнили?
Что-то я сегодня без очков плохо слышу. Даже после стольких подсказок не допёр.
Почему, вы говорите, при соотношении потерь надо учитывать против японцев - только граждан США, ну много - филиппинцев с индусами, а китайцы - это нещитово? Виноват, не слобастил.
Однако, стоит заметить, при всём этом Япония понесла довольно умеренные потери для проигравшей и обращённой в руины страны - порядка 3 миллионов человек. Советские демографические потери от голодомора 1932-1933 гг. большинством специалистов оцениваются примерно вдвое выше.
Reply
Их основной противник - американцы - потерял 400 тысяч военных, т.е. в 5 раз меньше.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Что до "некоторых", напомню, что боевые действия велись именно на территории СССР, где количество гражданских жертв значительно превзошло количество военных. Военных жертв у СССР от 8 до 10 миллионов, у немцев 5.5. Менее чем в 2 раза разница, хотя и это прискорбно.
"Умудрились", ничё загнул!
Reply
(The comment has been removed)
То есть, если бы не было пакта Молотова-Риббентроппа, то и войны с немцами не было бы?
Reply
Reply
Reply
Reply
Можно еще в потерях стран антигитлеровской коалиции учитывать только жителей штата Юта.
Тогда соотношение потерь будет вообще потрясающе.
Reply
Reply
А то вдруг картина перестанет глаз радовать.
Reply
Основную-то часть американцы покрошили, видимо.
Reply
Это кому в минус - японцам? Маловато погибали на сухопутных фронтах, план не выполнили?
Что-то я сегодня без очков плохо слышу. Даже после стольких подсказок не допёр.
Почему, вы говорите, при соотношении потерь надо учитывать против японцев - только граждан США, ну много - филиппинцев с индусами, а китайцы - это нещитово?
Виноват, не слобастил.
Reply
Leave a comment