из коммментариев

[mi3ch]

Comments

[abadonael]

А можно капитана к этому: "Пишется «разоржались», а читается, при всем сочувствии к автору - «разожрались»." - с чего вдруг? О.о

[eugenegordin]

IMHO, "жр" более естественно на язык ложится, чем "рж" - просто более физиологичное движение языка, потому при быстром прочтении оговорка вполне возможна. Было бы слово с оговоркой бессмысленным - никто бы и не заметил, а так...

[abadonael]

Ну я согласен, что это не самое благозвучное слово, но для меня это бы отнесло стихотворение к "трудным для чтения вслух", но сразу клеймо "стихотворца"..

[el_spal]

Категорически несогласен.
РЖ, для перехода звуков можно не акцентировать Ж, то есть чуть чуть сместить язык, получится вроде РШ но из за Р будет слышаться как РЖ.

А для перехода ЖР, надо обязательно акцентировать Р, а для этого переместить весь язык.

В первом случае проговаривать одну букву и расслаблять язык, во втором после первой буквы быстро переставить язык в еще более напряженно состояние.

__
По сути, автор - просто навязывает свое мнение о том, кто стихотворец, а кто поэт, и делает это проецируя свой культурный код, в котором жратва доминирует над ржачем, на остальных.

[bor_mo_tun]

Когда читаешь глазами, язык никуда смещать не надо.

И читается автоматически именно "разожрались".

[silla_girl]

Ваш вариант мне кажется самым интересным.