СавеЦкая пропаганда полвека старалась втюхать, что атомную бомбу сделали савеЦкие люди в едином порыве на основе секретных чертежей, которые не щадя живота своего добыли доблестные савеЦкие разведчики у американцев. Потом выяснилось, что савеЦкие люди в едином порыве были зеками товарисча Берии, и стало непонятно, каким образом зеки смогли лопатой и киркой сделать атомную бомбу. С появлением документов как выше все встает на свои места - савеЦкая атомная бомба, как и вся савеЦкая реактивная и ракетная техника, была полностью немецкой.
она была настолько американской, что даже ее корпус был собран на заклепках, как было принято в США, хотя в советском производстве проще и удобней было бы его сварить.
В общем-то, это называется реверс-инжиниринг, в текущих нотациях! Весьма эффективная метода для быстрого инженерного прототипирования и запуска в производство. Но!
Нужно понимать, что на входе у вас всего лишь: фоточка изделия, с парой типовых размеров; некие приближённые характеристики работы устройства и список возможных материалов, использованных в изделии.
Также, эта методика предполагает единый базовый (как минимум) уровень научно-инженерных групп с обеих сторон.
Ну представьте, у вас есть фото двигателя Феррари и данные по развиваемой им мощности (хорошо, если динамические). Сможете в кратчайшие сроки сделать "аналог"? Вот то-то же!
По фоткам нет. А вот по всей технической документации, что передали Советскому Союзу супруги Розенберг - можно. Тоже, конечно, нетривиально, культура производства не та. Но можно.
и что же они передали? с обеих сторон всё в секретиках до сих пор. из открытых источников мы лишь узнаём, что они завербовали станочника из Лос-Аламос
у меня в мастерской три токаря всего. я сейчас любого подтяну и спрошу: что мы делаем в итоге? хер кто угадает финальный результат. и это даже не итр, операторы, коих на крупном заводе тысячи, каждый на своей операции...
ой, я вас умоляю. мамкины инженеры, во главе с филологом-митричем!
так и я о чём! чертежи гост 2.109-73 не передавались )))
личный вопрос. а вы можете ручками на (пусть даже) чпу-фрезере с указанным(!) допуском простенькую детальку фрезернуть (ну не знаю, один карман, три радиальных отверстия калиброванных и посадочный фартук)?! вот, тогда и поговорим предметно
Петр Капица и Игорь Курчатов не были ученым? Или все-таки "орда" смогла создать и научную, и инженерную школу, которая позволила ей реализовать атомный проект? И, значит, не была "ордой".
Reply
Reply
Reply
ого, новостЯ
Reply
Нужно понимать, что на входе у вас всего лишь: фоточка изделия, с парой типовых размеров; некие приближённые характеристики работы устройства и список возможных материалов, использованных в изделии.
Также, эта методика предполагает единый базовый (как минимум) уровень научно-инженерных групп с обеих сторон.
Ну представьте, у вас есть фото двигателя Феррари и данные по развиваемой им мощности (хорошо, если динамические). Сможете в кратчайшие сроки сделать "аналог"? Вот то-то же!
Reply
Reply
у меня в мастерской три токаря всего. я сейчас любого подтяну и спрошу: что мы делаем в итоге? хер кто угадает финальный результат. и это даже не итр, операторы, коих на крупном заводе тысячи, каждый на своей операции...
ой, я вас умоляю. мамкины инженеры, во главе с филологом-митричем!
Reply
Reply
личный вопрос. а вы можете ручками на (пусть даже) чпу-фрезере с указанным(!) допуском простенькую детальку фрезернуть (ну не знаю, один карман, три радиальных отверстия калиброванных и посадочный фартук)?! вот, тогда и поговорим предметно
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment