Leave a comment

valentinus April 13 2021, 08:06:18 UTC
зато мы города не бомбили атомными бомбами

Reply

mi3ch April 13 2021, 08:12:58 UTC
Неужели вы думаете, что если бы у Сталина была в 1944 году ядерная бомба, он бы не сбросил ее на Германию?

Reply

valentinus April 13 2021, 08:48:10 UTC
в 44м может и сбросил бы. а 1 мая 45го - врядли.

Reply

mi3ch April 13 2021, 08:56:01 UTC
Аналогия с датами неуместна. Американцы готовили высадку на японские острова - это привело бы к чудовищным жертвам (по разным подсчетам погибло бы несколько миллионов человек)

Так что не 1 мая 1945 года, а перед началом операции "Багратион"

Reply

amorality1 April 13 2021, 09:59:34 UTC
у меня челюсть отвалилась. это митрич пишет?))

то есть американцам можно кучу народа было убить?
или это другое?

Reply

mi3ch April 13 2021, 10:02:33 UTC
Что значит - можно убить?
А чем принципиальным отличаются обычные бомбардировки от атомных?
Открою вам тайну - самая страшная по последствиям бомбардировка была не атомная

Во время Второй Мировой войны вражеские города бомбили все - и союзники и немцы и русские

Reply

abadonael April 13 2021, 10:43:27 UTC
Обычные бомбардировки хотя бы формально делают вид, что их основная цель не гражданское население

Reply

mi3ch April 13 2021, 10:45:40 UTC

... )

Reply

abadonael April 13 2021, 10:49:55 UTC
Ерунду говорите. Сложно найти такой город, где не было бы ни одного человека, так или иначе работающего на какую-то либо околовоенную отрасль. Тем не менее города для сброса бомб выбирали с целью поразить как можно большее число жителей - это вроде бы даже они сами не отрицают?

Reply

(The comment has been removed)

abadonael April 13 2021, 20:25:58 UTC
Почитайте хотя бы Википедию:

"Комитет отверг идею применения этого оружия против исключительно военной цели, поскольку был шанс промахнуться мимо небольшой площади, не окружённой обширной городской зоной[6].

Большое значение при выборе цели придавалось психологическим факторам:

достижению максимального психологического эффекта против Японии,
первое применение оружия должно быть достаточно значительным для международного признания его важности. Комитет указал, что в пользу выбора Киото говорило то, что его население имело более высокий уровень образования и, таким образом, лучше было способно оценить значение оружия. Хиросима же имела такой размер и расположение, что, с учётом фокусирующего эффекта от окружающих её холмов, сила взрыва могла быть увеличена[7].
Военный министр США Генри Стимсон вычеркнул Киото из списка вследствие культурного значения города. По словам профессора Эдвина О. Райшауэра, Стимсон «знал и ценил Киото со времён проведённого там несколько десятилетий назад медового месяца»"

Reply

(The comment has been removed)

abadonael April 17 2021, 15:05:30 UTC
И то)))) что кидали чтобы максимально много гражданских убить, безотносительно нахождения штабов.

Reply

jr0 April 13 2021, 13:38:59 UTC
Никто не делал вид, только вы и такие как вы. Немцы и японцы начали систематическую бомбардировку городов, как известно всем, кто не нацист. И получили ответ. Итальянские города так не бомбили.

Reply

abadonael April 13 2021, 20:23:21 UTC
Получили ответ двести пятьдесят тысяч гражданских человек, которые никого не бомбили

Reply

jr0 April 13 2021, 21:24:42 UTC
Ага. То что эти не бомбили, не делает их невиновными в войне. И не все эти тысячи гражданские, конечно.

Тут многие полагают, скажем, что не они виновны в войне с Украиной. Зря. И страна за это расплачивается постоянно.

Reply


Leave a comment

Up