hair (musical)

Apr 05, 2021 10:00



Есть такая строгая вещь - классический канон. Например, у героев античных статуй всегда были маленькие члены. Большой член считался слишком комичным - его полагалось носить варварам. К тому же в бою это, скорее, зона уязвимости. Об этом у Пушкина есть в «Гавриилиаде»:

Уж ломит бес, уж ад в восторге плещет;
Но, к счастию, проворный Гавриил
Впился ему в то место роковое
(Излишнее почти во всяком бое),
В надменный член, которым бес грешил.


И по поводу растительности на груди был канон - волосы тоже оставляли для варваров. Грудь героя была чиста. Разумеется, не было волос и у женщин в подмышках. Нет ни одной кариатиды с маленьким кустиком.

А вот с атлантами канон начал меняться в XIX веке. И это хорошо видно в Питере. Практически у всех атлантов подмышки чисты. Но в городе есть несколько статуй без депиляции. Никто не знает, с чем связано изменение классического канона и не стало ли это шоком для эстетов - волосатые подмышки?

Ведь такой же шок произошел с великим британским теоретиком искусства Джоном Рёскиным. Легенда гласит, что когда викторианец Рёскин в первую брачную ночь увидел свою жену обнаженной, он испытал сильнейший шок и отказался выполнять супружеские обязанности. Виной всему были волосы на теле женщины - Рёскин, посвятивший свою жизнь изучению красоте античных статуй, никак не мог предположить такого расхождения эстетики классицизма с реальностью.










классификации, history, art

Previous post Next post
Up