Leave a comment

marta_addams December 10 2020, 22:00:17 UTC
Разглашение персональной информации - спорно, что это хорошо.
Потому что непонятно, что конкретно имеется под этим ввиду.
Всё зависит от того, как и кем будет истолковываться этот закон.

Запрет домашнего обучения - тоже спорный момент.
Ведь это, в сущности, диктатура гос-идеологии.
Представьте себе, к чему подобное могло бы привести у нас в России.
Если моя подруга с тремя детьми ещё отсюда не эмигрировала, - то лишь потому, что имеет возможность учить детей дома, а не отдавать их в школу, где им загадят мозг госпропагандой.

Я, впрочем, не вижу способа, как обойти этот момент, если основной рассадник деструктивных идей среди муслимской молодёжи - это домашнее обучение.
Но так ли это? Разве убивший учителя чеченец не учился во французской школе? Девочка, которая навела его на учителя, точно училась.

И товарищ комментом выше - прав.
Многожёнство-то чем не угодило.
Если уж борьба за права секс-меньшинств - это хорошо, то и против многожёнства не должно быть гонений.
Как и против многомужия).
Кстати, кто имеется ввиду под "иностранками, уличёнными в многожёнстве"?
Шведская семья, состоящая из лесби?)

Остальное всё, вроде бы, выглядит неплохо.

Reply

shemanovsky December 10 2020, 22:20:31 UTC
Я вас умоляю, кто там просчитывал, что является рассадником экстремизма, а что нет.
Это же эталонный популизм.
Полный сборник неэффективных мер. Как там у Стругацких? Сплошные хирурги и костоправы, нет среди них ни одного терапевта

Reply

marta_addams December 10 2020, 22:25:19 UTC
Хе) Легко вам рассуждать. А что бы вы сделали на месте Маркона?

Я не вижу других способов, если только не прибегать к нарушению равенства прав.
Но что это будет за Франция, если она откажется от эгалите, фратерните и либерте?)

Reply

shemanovsky December 10 2020, 23:11:52 UTC
Я не уверен, что у Макрона есть такие полномочия. Якби я був Полтавський соцький, багацько б дечого зробив.
Я бы изменил систему финансирования школ, дав очень много денег школам в плохих районах.
Я бы увеличил в таких школах колличество учителей. Один учитель на десятерых детей - было бы неплохо.
Я бы максимально джентрифицировал арабские районы, чтобы они перестали быть арабскими, а стали смешанными.
Но проще запретить арабам купаться раздельно. Это точно сработает.

Reply

marta_addams December 10 2020, 23:29:01 UTC
Ну, я с этим согласна, но Маркон с такой программой точно пролетит на выборах.
Так как про него скажут, что он на фоне эпидемии Ковида тратит бюджетное бабло на тех самых муслимов, которые не работают, а совершают терракты.

Откровенно говоря, надо было быть безумцами, чтобы наприглашать во Францию диких людей, заселить их в гетто, и даже не пытаться толком учить, - но это уж претензия не к Маркону, а к тем, кто рулил Францией задолго до него.

Ваша программа хороша в том случае, если её проводит какой-то постоянный, несменяемый политический институт, которому не может противоречить президент (не знаю, есть ли такой институт во Франции), - и есть время, чтобы её проводить.
Так как раньше, чем лет через двадцать, она результатов не даст.

И я вовсе не уверена, что у Франции есть это время.

Скажу так, - сие надлежит делать, и того не оставлять.
Надо сделать то, что предлагает Маркон, ограничить миграцию, и создать гос-организацию с постоянным финансированием из бюджета, которую ни один президент не сможет ограничить в расходах, и которая будет учить и расселять потомков мигрантов.

Reply

smalgin December 11 2020, 10:10:12 UTC
:) есть маленький нюанс с джентрификацией :)
не толькр сами арабы не жаждят никуда джентрифицироваться, но и жители неарабских районов тоже отнюдь не горят желанием что бы к ним арабов джентрифицировали.

Reply

green_fr December 11 2020, 14:19:44 UTC
Вот буквально всё это делается как минимум последние 20 лет.
Есть ZEP - географические зоны, в школы которых вбухивают кучу денег, количество учителей на ученика там вдвое выше, чем в среднем по стране.
Есть старый закон о том, что социальное жильё не должно концентрироваться, а размазываться по всей стране, целая серия программ по расселению скоплений социального жилья в 1990-х (реально дома сносили), и относительно недавний (лет 15) закон о том, что нельзя строить новое социальное жильё, не перемешав его с "нормальным".
Всё это не мешает добавлять новые меры.

Reply

matildatris December 11 2020, 00:05:34 UTC
securite)

Reply

marta_addams December 11 2020, 00:16:58 UTC
Да, этого, я так поняла, и боятся протестующие против этого закона.

Даже если они не правы, то всё равно, пусть протестуют.
У нас вот не протестовали, и с тех пор у нас ни секьюрите, ни либерте.

Reply

(The comment has been removed)

marta_addams December 10 2020, 23:35:05 UTC
Ага, я так и подумала.
И вот что получается.

Условный Али женится на условной Фатиме.
А через пару лет, когда у Фатимы уже пара детей, Али тайно женится на условной Айше.
И его на этом ловят.

И Фатима, которая ни сном ни духом об этом событии, со своими двумя детьми, лишается вида на жительство, и вынуждена отъехать обратно в свой горный аул (где нет пособия на детей), хотя никакой её вины в происходящем нет, и лично она закона не нарушала.

Это просто нечестно.

Reply

(The comment has been removed)

marta_addams December 11 2020, 01:02:08 UTC
Ну, тогда это пустая трата бумаги.
Эта часть закона не будет работать, так как ни Али, ни Фатима, ни Айша никогда не признаются в том, что Фатима была согласна, - даже если она была.
Детей-то кормить надо.

А про разрешение на второй брак проповедуют только наши вполне светские муллы и имамы.
В Коране и хадисах ничего подобного нет, и все муслимы, кто хоть немножко учили матчасть, это знают.

Reply

transiberian December 11 2020, 07:30:24 UTC
"А через пару лет, когда у Фатимы уже пара детей, Али тайно женится на условной Айше."

Нечестивец! Это против корана, шариата и против всего, что составляет их жизнь.

Он не только не может так сделать, но его и свои же должны наказать, поскольку многоженство в мусульманских странах довольно урегулировано. Взять вторую и всех последующих жен - пожалста, но по закону. Каждой жене надо построить дом, и у каждой из них должно быть одинаково и внимания, и украшений и денег.

Кроме всего этого, муж должен быть платежеспособным, иначе никто не отдаст за него свою дочь.

Конечно, в демократических странах все вывернуто наизнанку, за безработных нахлебников платит государство. Значит это оно обеспечивает всех жен деньгами, жильем, лечением и т.д.

Не так давно в Израиле был случай, машина сбила ребенка, он остался инвалидом. Ребенок араб, водитель тоже. Но он был на служебной машине, и в результате суд присудил мальчику компенсацию в 1 млн евро (выплаты не сразу а в течение 10 лет).

Так вот в чем цимес: Этот мальчик - 10й ребенок в своей семье. Отец его не работает, сидит на пособии. У отца есть еще три жены, и всего у него 43 ребенка. Никто не работает, все на пособии. (Я бы не смог запомнить кого как зовут, если бы у меня была рота детей) Но случай показателен. Несмотря на то что он безработный, он обязан построить ВСЕМ сыновьям по дому, иначе они не смогут взять жену.

Reply

marta_addams December 11 2020, 07:41:51 UTC
Так может, у Айши есть свой дом, не на улице же она живёт.
К тому же, все люди грешны, а быть равно справедливым к своим жёнам не удавалось, как известно, даже пророку Мухаммаду, это был его единственный грех.

Али точно отмажется.
Да и Фатима.

Кто вам сказал, что отец запомнил, как их зовут?))
Я полагаю, заставить того араба оплачивать обучение его детей в светской школе было бы хорошей идеей...

Reply

green_fr December 11 2020, 14:44:06 UTC
Французские законы работают скорее не "по букве", а "по духу". Никто на автомате никого не будет, конечно же, высылать, только по факту, что давно пропавший муж успел жениться на ком-то другом.

Reply


Leave a comment

Up