Объясните мне кто-нибудь одну вещь. "При включении нагревателя с наземным напряжением 65 вольт контакты термостата, рассчитанного на 28 вольт, приварились в положении «включено»". Вообще-то при той же мощности нагрузки переход на более высокое напряжение означал бы пропорциональное снижение силы тока, а, следовательно, и опасность перегрева цепей. Привариться контактам дуг к другу было бы сложнее. Может, это не был биметаллический выключатель, как в утюге, а более сложная конструкция, и от повышенного напряжения полетело управление контактами? Я на скорую руку попытался найти в интернете более подробное описание поломки, но ничего не нашёл.
Никто не объяснит, потому что приваривание контактов по указанной причине невозможно. Они потом приварились, когда было КЗ, а причину КЗ так и не выяснили. Модуль же на землю не вернулся.
Мощность не постоянная, постоянно сопротивление. Тогда при повышении напряжения растёт и сила тока. Ну и плюс повышение напряжения повышается расстояние пробоя, то есть искренние между контактами происходит дольше.
Но как я понял, они поменяли всё, кроме выключателя - в том числе нагреватель, а не просто тупо подали на него более чем в два раза большее напряжение. Если им не надо было по каким-то причинам увеличить мощность нагревателя, то сила тока должна снизиться.
Думаю, я всё правильно написал 1) Under the original 1962 specifications, the switches would be rated for 28 volts, but revised specifications issued in 1965 called for 65 volts to allow for quicker tank pressurization at KSC. Раз quicker, значит, и мощность больше, и ток 2) искры от увеличения напряжения неплохо так сваривают контакты.
тестировать при нестандартном напряжении, не том, что было в полете было глубоко идеологически не верно. строго говоря, это вообще не проверка.
да, а Ldi/dt это никто не отменял. L не изменилась, dt не изменилось а вот di заметно подросло.
все равно странно, получается, что и них запас был только в два раза. т.е. очень мало. похоже они про арку не думали вообще. просто при 28V все проскакивало, но это была случайность
Ну, разве что не поменяли нагреватель. Про контакты термостата я нашёл только по-русски, в английских текстах видел только общие формулировки про поломку термостата из-за более высокого напряжения.
Это ошибка в тексте. Сваривание, конечно же, произошло в момент выключения нагревателя. Так как сам нагреватель не модифицировался и его сопротивление осталось прежним, повышенное напряжение на стартовом столе по закону Ома означало увеличившийся более чем в два раза ток и более чем в четыре раза увеличившуюся мощность нагревателя (для более быстрого нагрева и увеличения давления кислорода при наземных испытаниях). Контакты старого термостата не были рассчитаны на отключение такого тока и благополучно сварились.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
1) Under the original 1962 specifications, the switches would be rated for 28 volts, but revised specifications issued in 1965 called for 65 volts to allow for quicker tank pressurization at KSC.
Раз quicker, значит, и мощность больше, и ток
2) искры от увеличения напряжения неплохо так сваривают контакты.
Reply
Reply
https://www.govinfo.gov/content/pkg/GPO-CHRG-91shrg4746/pdf/GPO-CHRG-91shrg4746.pdf
they were welded permanently closed by the resulting arc
Reply
Reply
https://books.google.ru/books?id=rBUk1uIxK8sC&pg=SL4-PA38&lpg=SL4-PA38&dq=apollo+13+28+v+65+v&source=bl&ots=tQJJuQ0jir&sig=ACfU3U2NYloNXjwqFTZACKS_b3syGxQp9A&hl=ru&sa=X&ved=2ahUKEwj8_5vjsePoAhVuyqYKHW7wBg4Q6AEwC3oECAwQLg#v=onepage&q=apollo%2013%2028%20v%2065%20v&f=false
Reply
было глубоко идеологически не верно. строго говоря, это вообще не проверка.
да, а Ldi/dt это никто не отменял. L не изменилась, dt не изменилось
а вот di заметно подросло.
все равно странно, получается, что и них запас был только в два раза.
т.е. очень мало. похоже они про арку не думали вообще. просто при 28V
все проскакивало, но это была случайность
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Leave a comment