Это всё от узости или т.н. зашоренности взгляда. Берется сферический СССР в вакууме и строгаются какие-то теории о нежелании воевать, о расстрелянных маршалах, которые ого-го бы показали подлецу Гудериану и т.д. То, что по всей Европе в 1938-41 гг. творилось нечто совершенно аналогичное, мягко выносится за скобки. Иначе придётся долго объяснять, какие это колхозы и торгсины помешали воевать французам с бельгийцами.
Не было просто у французов такого количества земли, как у русских. И союзники им не успели помочь по настоящему. Была бы Россия поменьше - тоже сдалась бы через три недели
В смысле - не отводит? Вы понимаете, что в первые полтора месяца войны советская армия воевала с вермахтом ничуть не успешнее французской? Просто Франция за эти самые полтора месяца закончилась, а СССР ещё только начинался. Свыше 92% его территории вообще не подверглись нацистской оккупации за все годы войны.
Если Красная армия воевала с вермахтом ничуть не успешнее французской, то верно и обратное: французская армия воевала ничуть не успешнее Красной. Так?
Идём далее: красная армия, согласно Солонину и тем, кто кроме него ничего не читал, воевала плохо потому, что у нее за спиной колхозы, торгсины и расстрелянные маршалы в анамнезе. ОК. Но почему тогда не лучше воевала французская, у которой за спиной ничего этого не было?
Меньше. Ну и итоги войны были немножко другие. Впрочем, если бы немцы относились к русским как к французам, то, возможно, я бы тоже оправдывал политику французов в ВМВ.
Reply
Была бы Россия поменьше - тоже сдалась бы через три недели
Reply
Reply
Reply
а вовсе не смысл, который Митрич изложил в посте
Reply
Reply
Reply
Неинтересно даже.
Reply
Идём далее: красная армия, согласно Солонину и тем, кто кроме него ничего не читал, воевала плохо потому, что у нее за спиной колхозы, торгсины и расстрелянные маршалы в анамнезе. ОК. Но почему тогда не лучше воевала французская, у которой за спиной ничего этого не было?
Reply
Reply
Reply
Вы, извиняюсь, идиот?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment