Спасибо, как уже писал, Солонина я читал. Автор точно такой же историк как и Мединский. Сначала идеология а потом все остальное. Вы не смогли осилить "Воспоминания и размышления" - скучно, вам подавай готовое и прожеванное. Чем вы лучше марионеток Мединского или Ольгинских тролей ?
Начните с простого, с истории второй мировой войны, чтобы получить общее представление о ходе боевых действий, не подходят вам Советские/Российские авторы, возьмите Типельскирха, потом переходите к более сложной литературе, мемуарам, тут уже зная общую историю Вы сможете привязать автора к конкретным временным отрезкам, далее можете переходить к специализированной литературе, Гальдер например, "Военных дневник", Шапошников "Битва за Москву", тот же Исаев "От Дубно до Ростова" и его книги по 41 году. Потом по желанию, по тому периоду который Вас заинтересует больше, Зимулина по Курской Битве и т.д..
Из художественной литературы почитайте Бека "Волоколамское шоссе" там есть ответы по моральному состоянию войск в начале войны. Много нового для себя откроете.
Практически все есть тут http://militera.lib.ru/, потом возвращайтесь и мы с Вами подискутируем.
Идеология - Сталин и СССР безусловное зло и хотел напасть первым. Дальше на этот тезис наматывается все остальное. Как в общем и у Суворова.
В Википедии прекрасная статья о нем, в том числе и где он неправ (спойлер, почти везде) Чем Вас, как любителя прожеванного, она не устраивает ?
Вы за 30 лет прошедших после краха коммунистической иделогии не смогли разобраться в вопросе, советуя мне читать Солонина. ))))) Снимите шапочку из фольги и взгляните на мир не через очки агрессивных невежд (Солонин и Суворов), а самостоятельно. А для этого надо, как минимум, много читать. Список я Вам выше дал.
Если Вы умный человек вы давно это сделали, вы не могли не знать, что Солонина, а уж тем более Суворова, не очень жалуют профессиональные историки, но не потрудились выяснить почему. Тогда бы вы не просили меня тут "накидать пяток примеров".
Вас самих не смущает рефрены в стиле РенТВ про "Нам все врали и скрывали, сейчас мы вам расскажем как все было" ?
Если бы вы взяли за труд и прочитали еще 5 или 6 авторов по 41 году, у Вас бы все равно возникли вопросы и к Суворову и к Солонину. Потому, что уже достаточно информации чтобы сложить пазл без привлечения теорий заговоров, жестокостей режима etc. Но вы этого тоже не сделали. Как впрочем и Митрич.
И что я тут Вам тогда в рамках комментариев к чужому посту буду доказывать ?
Вон оппонент выше вообще не осилил "Воспоминания и Размышления", видите ли скучно читать, номерки соединений опять же сплошные, а между тем это фактически базовые вещи по ВОВ. Думаю, не осилили и Вы ...
Вы не знаете ни методов на которые опирается историческая наука, ни азов темы о которой пытаетесь рассуждать на основе пары прочитанных книг.
Читайте и будет Вам счастье. Список литературы я опять же накидал выше ...
Начните с простого, с истории второй мировой войны, чтобы получить общее представление о ходе боевых действий, не подходят вам Советские/Российские авторы, возьмите Типельскирха, потом переходите к более сложной литературе, мемуарам, тут уже зная общую историю Вы сможете привязать автора к конкретным временным отрезкам, далее можете переходить к специализированной литературе, Гальдер например, "Военных дневник", Шапошников "Битва за Москву", тот же Исаев "От Дубно до Ростова" и его книги по 41 году. Потом по желанию, по тому периоду который Вас заинтересует больше, Зимулина по Курской Битве и т.д..
Из художественной литературы почитайте Бека "Волоколамское шоссе" там есть ответы по моральному состоянию войск в начале войны. Много нового для себя откроете.
Практически все есть тут http://militera.lib.ru/, потом возвращайтесь и мы с Вами подискутируем.
Reply
Что за "идеология-все остальное"? Приведите пару тройку примеров.
Reply
В Википедии прекрасная статья о нем, в том числе и где он неправ (спойлер, почти везде) Чем Вас, как любителя прожеванного, она не устраивает ?
Вы за 30 лет прошедших после краха коммунистической иделогии не смогли разобраться в вопросе, советуя мне читать Солонина. ))))) Снимите шапочку из фольги и взгляните на мир не через очки агрессивных невежд (Солонин и Суворов), а самостоятельно. А для этого надо, как минимум, много читать. Список я Вам выше дал.
Reply
Посмотрим, что куда наматывается.
Reply
Если Вы умный человек вы давно это сделали, вы не могли не знать, что Солонина, а уж тем более Суворова, не очень жалуют профессиональные историки, но не потрудились выяснить почему. Тогда бы вы не просили меня тут "накидать пяток примеров".
Вас самих не смущает рефрены в стиле РенТВ про "Нам все врали и скрывали, сейчас мы вам расскажем как все было" ?
Если бы вы взяли за труд и прочитали еще 5 или 6 авторов по 41 году, у Вас бы все равно возникли вопросы и к Суворову и к Солонину. Потому, что уже достаточно информации чтобы сложить пазл без привлечения теорий заговоров, жестокостей режима etc. Но вы этого тоже не сделали. Как впрочем и Митрич.
И что я тут Вам тогда в рамках комментариев к чужому посту буду доказывать ?
Вон оппонент выше вообще не осилил "Воспоминания и Размышления", видите ли скучно читать, номерки соединений опять же сплошные, а между тем это фактически базовые вещи по ВОВ. Думаю, не осилили и Вы ...
Вы не знаете ни методов на которые опирается историческая наука, ни азов темы о которой пытаетесь рассуждать на основе пары прочитанных книг.
Читайте и будет Вам счастье. Список литературы я опять же накидал выше ...
Reply
Будут примеры или засчитывать слив?
Reply
Скажите, готовил Сталин бомбардировку Киева 23 июня 41 года ? И если да, то какими ДОКУМЕНТАМИ это подтверждается ????
Reply
Впредь не пустословьте.
Reply
Leave a comment