Вот и видно, что с логикой у Вас не очень, в классической логике, "что известно любому, закончившему среднюю школу (ну, если конечно, этот любой ходил в нее учиться, а не как в клуб по общению", из частного не следует общего, и стало быть, из того, что в сотрудничестве кто-то где-то когда-то добивался большего не следует, что сотрудничество является необходимым условием для того, чтобы чего-то добиться. В Вашей личной логике может оно и не так, но тогда это Ваши личные беды. Имеются, однако, и примеры обратного, далеко ходить не надо: для того, чтобы выйти за пределы Земли и высадиться на Луну потребовалось не сотрудничество, а весьма жесткое соперничество между СССР и США. При этом, надо заметить, эти примеры все про человечество, и ниоткуда не следует, что у гипотетических инопланетян все так же. Отсюда, в соответствии с логикой, следует, собственно, что не следует делать столь безапелляционных выводов а особенно о том, о чем Вы, как и любой человек на Земле не имеет ни малейшего представления, ну или у Вас есть некие данные о реальных инопланетянах. И уж если ссылаться, подобно Вам, на образцы фантастики, вещь, надо заметить совершенно умозрительную, у Лема есть интересная версия про обсуждаемую тему, "Фиаско" называется
Имеются, однако, и примеры обратного, далеко ходить не надо: для того, чтобы выйти за пределы Земли и высадиться на Луну потребовалось не сотрудничество, а весьма жесткое соперничество между СССР и США. И это вы называете успех? Высадились тогда только США, а лунных баз и поныне нет. Как раз показатель, но совершенно обратного...
Впрочем, неважно... Я вас убеждать не собираюсь - мне это не нужно. Мы с вами не совпадаем во взглядах сразу и на историю, и на космическую гонку, и даже на логику - зачем нам дальше спорить? Dixi.
Имеются, однако, и примеры обратного, далеко ходить не надо: для того, чтобы выйти за пределы Земли и высадиться на Луну потребовалось не сотрудничество, а весьма жесткое соперничество между СССР и США. При этом, надо заметить, эти примеры все про человечество, и ниоткуда не следует, что у гипотетических инопланетян все так же.
Отсюда, в соответствии с логикой, следует, собственно, что не следует делать столь безапелляционных выводов а особенно о том, о чем Вы, как и любой человек на Земле не имеет ни малейшего представления, ну или у Вас есть некие данные о реальных инопланетянах.
И уж если ссылаться, подобно Вам, на образцы фантастики, вещь, надо заметить совершенно умозрительную, у Лема есть интересная версия про обсуждаемую тему, "Фиаско" называется
Reply
И это вы называете успех? Высадились тогда только США, а лунных баз и поныне нет. Как раз показатель, но совершенно обратного...
Впрочем, неважно... Я вас убеждать не собираюсь - мне это не нужно. Мы с вами не совпадаем во взглядах сразу и на историю, и на космическую гонку, и даже на логику - зачем нам дальше спорить?
Dixi.
Reply
Reply
Leave a comment