Противоположная сторона легко найдёт похожие страшилки, причиной которых стали последствия неудачной прививки. Важна статистика рисков, а она совершенно разная для каждой болезни и для каждой вакцины. Контексты тоже играют не последнюю роль: прививки необходимы в местах массового детей (садиках, школах), но излишни в случае домашнего обучения.
ребенок на домашнем обучении никуда не ходит? на улице не гуляет? В магазин не ходит? АтТот же столбняк можно получить в своем собственном огородике, огороженном с четырех сторон забором в три метра. И что, спасет от столбняка домашнее обучение или иная изоляция? Да и просто в гости другой ребенок (инфицированный но привитый) может придет, а тот - в школе учится... Да, "на домашнем обучении" риски вероятностно несколько снижаются, но по ряду угроз никуда не исчезают.
Апелляция к тому, что "прививки необходимы (лишь при посещении) мест массового скопления" - работает если ребенок НИКОГДА не будет в местах массового скопления. Этакий инвалид с детства, не встающий с кровати. Насколько часты такие случаи? Между тем, тема против прививок - она в значительной степени развивается у вполне таких благополучных мамочек благополучных детей. Которые прекрасно контактируют с окружающим миром в самых разнообразных формах.
На да домашнем обучении по разным причинам могут оказаться совершенно разные дети. Инвалиды с детства, в том числе. Ладно, Коля Лукашенко - слишком уникальный пример (хотя в мировом масштабе и таких наберётся не одна сотня). Гораздо больше тех, кто живёт на отрезанных от остального мира "необитаемых островах", дальних хуторах и т.п. В не слишком давние времена их отправляли учиться в интернатах. Но теперь интернет позволяет не только получать нужную информацию, но даже общаться с тьютором по скайпу.
Т.е Вы "топите" за то, что можно не прививать детей с дальних хуторов и тех, кто на домашнем обучении.... Апеллируя к тому, что некоторые из них, случается, что никогда не попадут в человеческое общество, в большие скопления людей?
В эпоху интернета они прекрасно интегрированы в человеческое общество. Важно отличать его от того самого скопления людей, где происходит общение не людей, а заразы.
Хорошо, что когда такой ребенок подрастет, он сможет сам выбрать, где ему жить, и сам решит, прививаться ли, без советов родителей, изолировавших его от общества.
Прочтите всю ветку. Я как бы о том и пишу, что от злобных инфекций можно спастись не только прививками. Просто не надо лезть туда, где они кишмя кишат.
Reply
Апелляция к тому, что "прививки необходимы (лишь при посещении) мест массового скопления" - работает если ребенок НИКОГДА не будет в местах массового скопления. Этакий инвалид с детства, не встающий с кровати. Насколько часты такие случаи? Между тем, тема против прививок - она в значительной степени развивается у вполне таких благополучных мамочек благополучных детей. Которые прекрасно контактируют с окружающим миром в самых разнообразных формах.
Reply
Reply
Защищать этого ребенка (обучать его иммунитет опасностям Большого Мира) - уже не нужно?
Reply
Reply
что можно не прививать детей с дальних хуторов и тех, кто на домашнем обучении....
Апеллируя к тому, что некоторые из них, случается, что никогда не попадут в человеческое общество, в большие скопления людей?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment