mi3ch, обобщения ВСЕГДА лживы. Прививки бывают разные, ты, не уточнив какие, топишь за ВСЕ прививки сразу.
ты действительно уверен, что абсолютно ВСЕ прививки приносят неоспоримую пользу? в сложных вопросах не бывает простых решений.
представь себе ситуацию когда ты привился от штамма вируса гриппа, которого уже давным давно нет (у кого-то сверху осталось много лишних ненужных устаревших вакцин). Твой организм сделал иммунный ответ, потратил силы на борьбу с тем чего никогда не будет, а потом когда приходит реальный вирус, ты заболеешь и умрешь. Пьюти-фьют.
вы опять спрашиваете в общем, как будто от этих болезней существует только по одной вакцине.
задайте себе вопрос, существует ли на свете плохая/не работающая вакцина от полиомиелита, столбняка и дифтерии? если ответ да, существует, то надо ли ей прививаться?
Я скажу больше: абсолютно все вакцины не обладают абсолютной пользой. Но статистика говорит о том, что в массе лучше привиться, т.к. негативные последствия прививок гораздо меньше, чем последствия от непрививания. Это так же как с ремнями безопасности:сколько ни ходит городских легенд о людях, которые остались живы исключительно из-за того что НЕ были пристёгнуты, статистика говорит, что пристёгиваться однозначно надо.
Но статистика говорит о том, что в массе лучше привиться
Только вот такая "масса" существует только в статистике, а так то каждый человек индивидуален.
И когда об этом забывают, то случаются такие вот дикие истории, как в Хабаровске в этом году, где мама, пользуясь своим законным правом, отказалась от прививок новорожденному, потому что уже в их семье были проблемы со старшим ребёнком, но их таки сделали. Причём- ПО РЕШЕНИЮ СУДА. куда обратился роддом и решение было вынесено в день обращения. Недавно решение было отменено, но сделанного не вернёшь- здоровый ребёнок получил абсолютно ему ненужные вакцины БЦЖ и Гепатит В с неизвестными последствиями для его здоровья. Ровно потому, что и в роддоме, и в суде были уверены, что "в массе лучше привиться".
А что, БЦЖ защищает от легочного туберкулёза, которым только и можно заразиться ребёнку, не имеющему тесных контактов с бациллоносителем в своём окружении? Неожиданно, однако. ВОЗ с вами не согласен- "Единственная существующая вакцина против туберкулеза (ТБ), Бацилла Кальметта-Герена (БЦЖ), созданная в 1921 году, имеет неустойчивую защитную эффективность. ВОЗ рекомендует вакцинировать неинфицированных ВИЧ детей БЦЖ, так как она обеспечивает защиту от тяжелых внелегочных форм детского ТБ (1). Однако БЦЖ не обеспечивает надежной защиты от легочного ТБ, на который приходится основное бремя болезни в мире"https://www.who.int/tb/vaccinesfaqs/ru/... )
я вообще немного о другом, не о том, что в массе лучше прививаться или нет. Некоторые прививки изменили мир, у нас теперь нет столбняка, от слова совсем, благодаря хорошей вакцине. Ремни плохой пример, -- они не вредят. Суть же вакцины в том, что бы навредить организму так, чтобы нужного иммунного ответа хватило на тот штамм вируса, на который рассчитана эта вакцина. Идеальная вакцина, это когда ты немного заболел той самой болезнью против которой прививаешься, и самое главное, выздоровел после этого. Поэтому одно дело, привиться от кори немецкой вакциной, другое от полиомиелита африканской. И нужно учитывать еще одно. Рынок вакцин это большой и вполне себе коррумпированный рынок. На рынке вакцин правят деньги и нажива, а не польза человечеству, как бы вам ни хотелось в это верить.
организм ежедневно отражает атаки сотни вирусов, бактерий и т.п. эта борьба не прекращается ни на секунду. и плюс/минус один "имунный ответ" его не утомит
ты действительно уверен, что абсолютно ВСЕ прививки приносят неоспоримую пользу?
в сложных вопросах не бывает простых решений.
представь себе ситуацию когда ты привился от штамма вируса гриппа, которого уже давным давно нет (у кого-то сверху осталось много лишних ненужных устаревших вакцин). Твой организм сделал иммунный ответ, потратил силы на борьбу с тем чего никогда не будет, а потом когда приходит реальный вирус, ты заболеешь и умрешь. Пьюти-фьют.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
(The comment has been removed)
(The comment has been removed)
Reply
задайте себе вопрос, существует ли на свете плохая/не работающая вакцина от полиомиелита, столбняка и дифтерии? если ответ да, существует, то надо ли ей прививаться?
Reply
Это так же как с ремнями безопасности:сколько ни ходит городских легенд о людях, которые остались живы исключительно из-за того что НЕ были пристёгнуты, статистика говорит, что пристёгиваться однозначно надо.
Reply
Только вот такая "масса" существует только в статистике, а так то каждый человек индивидуален.
И когда об этом забывают, то случаются такие вот дикие истории, как в Хабаровске в этом году,
где мама, пользуясь своим законным правом, отказалась от прививок новорожденному, потому что уже в их семье были проблемы со старшим ребёнком, но их таки сделали. Причём- ПО РЕШЕНИЮ СУДА. куда обратился роддом и решение было вынесено в день обращения.
Недавно решение было отменено, но сделанного не вернёшь- здоровый ребёнок получил абсолютно ему
ненужные вакцины БЦЖ и Гепатит В с неизвестными последствиями для его здоровья.
Ровно потому, что и в роддоме, и в суде были уверены, что "в массе лучше привиться".
Reply
Reply
не имеющему тесных контактов с бациллоносителем в своём окружении?
Неожиданно, однако. ВОЗ с вами не согласен-
"Единственная существующая вакцина против туберкулеза (ТБ), Бацилла Кальметта-Герена (БЦЖ), созданная в 1921 году, имеет неустойчивую защитную эффективность. ВОЗ рекомендует вакцинировать неинфицированных ВИЧ детей БЦЖ, так как она обеспечивает защиту от тяжелых внелегочных форм детского ТБ (1). Однако БЦЖ не обеспечивает надежной защиты от легочного ТБ, на который приходится основное бремя болезни в мире"https://www.who.int/tb/vaccinesfaqs/ru/... )
Reply
Ремни плохой пример, -- они не вредят.
Суть же вакцины в том, что бы навредить организму так, чтобы нужного иммунного ответа хватило на тот штамм вируса, на который рассчитана эта вакцина. Идеальная вакцина, это когда ты немного заболел той самой болезнью против которой прививаешься, и самое главное, выздоровел после этого.
Поэтому одно дело, привиться от кори немецкой вакциной, другое от полиомиелита африканской.
И нужно учитывать еще одно. Рынок вакцин это большой и вполне себе коррумпированный рынок. На рынке вакцин правят деньги и нажива, а не польза человечеству, как бы вам ни хотелось в это верить.
Reply
Reply
эта борьба не прекращается ни на секунду. и плюс/минус один "имунный ответ" его не утомит
Reply
Leave a comment