Бред. Это роботизация человека. А не прогресс в облегчении жизни. Жизни нет. Есть исполнение обязанностей в установленной кем-то матрице (только кем - не человеком точно).
В этот то и беда. Дай обезьяне палку, так она не банан достанет, а по человеку стукнет, тк считает, что он и есть её соперник за этот самый никому нахер не нужный банан.
Об IQ человека можно с достаточной точностью судить если он начинает привязываться к нему, как к значку об высшем образовании. Он у вас высокий, а я даже не проходила этот бредовый тест.
Интереса ради как-то прошёл. Получил результат в стиле "да вы, батенька, гений!". Убедился, что сей тест - бред. Митрича читать интересно, но на его лекции (равно как и на проповеди человека в чёрном) я, пожалуй, не пойду. Если не понимать, что университетское образование даёт основу (умение самостоятельно разбираться в проблеме и искать ответы на вопросы), то тут ничего не поделать. Конечно, можно верить в то, что википедия и гугл подскажут все ответы, но я оставляю за собой право в этом усомниться.
"Интереса ради как-то прошёл. Получил результат в стиле "да вы, батенька, гений!""
В интернете, наверное, проходили? Там этих 15-минутных тестов, как говна за баней. И все всем дают оценку 200. А некоторые даже называются знаменитым именем Айзенка.
Но на основании этого отвергать сам принцип тестирования IQ - всё равно, что отвергать все таблетки вообще потому, что шарлатаны впихивают народу дорогущие супер-пупер-лекарства в таблетках со всяким дерьмом.
Правильный тест Айзенка состоит из семи разделов, на прохождение каждого из которых даётся 30 минут. Настоятельно рекомендуется проходить по одному в день. То есть на этот тест вам потребуется неделя. Затем результаты суммируются по формуле. Особо отмечено, что текст объективен для результатов не превышающих 150. Если у вас получается больше, следует воспользоваться другой методикой тестирования. Например, известный тест Векслера.
Забудьте про шарлатанские онлайн-тесты, почитайте побольше по теме и не солидаризируйтесь с дамой, чьи реплики вызывают смех у читателей.
Вы меня совсем сейчас огорчили... Дело в том, что и по указанной вами методике я их тоже проходил. И исключительно ради "а интересно же!" В общем, я там и там гений; а это печально..
Reply
Это роботизация человека.
А не прогресс в облегчении жизни.
Жизни нет.
Есть исполнение обязанностей в установленной кем-то матрице (только кем - не человеком точно).
Reply
(The comment has been removed)
Дай обезьяне палку, так она не банан достанет, а по человеку стукнет, тк считает, что он и есть её соперник за этот самый никому нахер не нужный банан.
Reply
(The comment has been removed)
В стране палок нет.
Все роздано.
Reply
Reply
Он у вас высокий, а я даже не проходила этот бредовый тест.
Reply
Интереса ради как-то прошёл. Получил результат в стиле "да вы, батенька, гений!". Убедился, что сей тест - бред.
Митрича читать интересно, но на его лекции (равно как и на проповеди человека в чёрном) я, пожалуй, не пойду.
Если не понимать, что университетское образование даёт основу (умение самостоятельно разбираться в проблеме и искать ответы на вопросы), то тут ничего не поделать. Конечно, можно верить в то, что википедия и гугл подскажут все ответы, но я оставляю за собой право в этом усомниться.
Reply
Reply
В интернете, наверное, проходили? Там этих 15-минутных тестов, как говна за баней. И все всем дают оценку 200. А некоторые даже называются знаменитым именем Айзенка.
Но на основании этого отвергать сам принцип тестирования IQ - всё равно, что отвергать все таблетки вообще потому, что шарлатаны впихивают народу дорогущие супер-пупер-лекарства в таблетках со всяким дерьмом.
Правильный тест Айзенка состоит из семи разделов, на прохождение каждого из которых даётся 30 минут. Настоятельно рекомендуется проходить по одному в день. То есть на этот тест вам потребуется неделя. Затем результаты суммируются по формуле. Особо отмечено, что текст объективен для результатов не превышающих 150. Если у вас получается больше, следует воспользоваться другой методикой тестирования. Например, известный тест Векслера.
Забудьте про шарлатанские онлайн-тесты, почитайте побольше по теме и не солидаризируйтесь с дамой, чьи реплики вызывают смех у читателей.
Reply
Вы меня совсем сейчас огорчили...
Дело в том, что и по указанной вами методике я их тоже проходил. И исключительно ради "а интересно же!"
В общем, я там и там гений; а это печально..
Reply
Почему? Не понимаю... У меня по Айзенку 145. Было. Давно. А ведь интеллект, он, как и физическая сила, с годами утекает.
Reply
Reply
Он формирует природу в поле своего ДНК.
Робот не имеет этой возможности.
Reply
Э-э-э, что, простите?
Reply
Leave a comment