Leave a comment

vedun_nn April 25 2019, 10:16:56 UTC
А что, по вашему мнению означает слово "подряд"?

Reply

xpynkue_kocmu April 25 2019, 10:30:23 UTC
Под ряд.
Вот, допустим, стоят столбики забора в ряд, а под ними пролезает, допустим, Путин.

Reply

(The comment has been removed)

xpynkue_kocmu April 26 2019, 07:09:50 UTC
ну, колышки

Reply

egornebo April 25 2019, 11:03:17 UTC
я тоже не понял.
все же ясно написано- подряд- предел.
не было бы слова "подряд" можно было бы разговоры разговаривать.
а так опять что то за уши тянем.

вот когда у нас избирали президента (Минск), был референдум и был в нём вопрос.
и все трактовали вопрос как вопрос о неком "третьем сроке".
я говорю- вы блять почитайте его, этот вопрос.
какой третий срок?
там снимаются все ограничения.
вот это была прямая подтасовка через СМИ, они это запустили и раскрутили.
а тут то чо?

Reply

ilatovskiy April 25 2019, 11:07:55 UTC
Тут то то что два срока неподряд
тоже Конституцией запрещаются, Ферштейн?

Reply

ladycat65 April 25 2019, 13:16:24 UTC
Поясните, пожалуйста, какой статьёй Конституции запрещаются "два срока неподряд". Да и два срока подряд заодно.

Reply

trump_donald April 25 2019, 11:09:18 UTC
Нет. Два срока подряд у Путина уже было. Все...

Reply

jmyshanya April 25 2019, 12:43:56 UTC
тык третьего срока подряд и не было, значит предел не превышен...

Reply

ranmod April 25 2019, 13:29:21 UTC
Предел двух сроков подряд пребывания на посту превышен.

Чтобы его не превысить после друх сроков подряд нельзя ни на один день становится президентом. Ни на следующий день, ни через 20 лет.

Reply

jmyshanya April 25 2019, 13:34:11 UTC
через 20 лет можно - это же не подряд будет...

Reply

trump_donald April 25 2019, 13:44:38 UTC
два срока подряд было. все. лимит исчерпан

Reply

jmyshanya April 25 2019, 13:47:51 UTC
лимит на что, на очередной срок подряд - да. но не на сроки не подряд.

Reply

abadonael April 25 2019, 14:47:26 UTC
Если бы было так - можно было бы не писать слово "подряд", а просто оставить "два срока"

Reply

(The comment has been removed)

aka_melnar April 26 2019, 06:32:19 UTC
А что такого уж плохого в варианте "срок, перерыв, срок"? Мне вот непонятно, зачем бы авторам конституции понадобилось специально запрещать именно такую конструкцию. Возможно, вы знаете какие-то подобные примеры в других странах?

К сожалению, в русском языке любые дополнительные уточнения ослабляют изначальное условие, а не ужесточают. Ваш вариант корректно формулируется примерно как "не более одного срока, или двух сроков, но только при условии, что они идут подряд". А "не более двух сроков подряд" означает только, что сразу после этих двух сроков не может быть третий.

Для примера, если врач вам скажет "удаление зубов создает нагрузку на организм, поэтому не рекомендуется удалять более двух зубов подряд", вы ведь не поймёте это как пожизненное ограничение на всего два удаления? Делаете перерывы и удаляете сколько нужно.

Reply


Leave a comment

Up