Leave a comment

Comments 651

dmitriy_sun January 26 2019, 17:19:11 UTC
Ну можно и обратное: джинсы, кроссовки, парфюм нормальный..

Reply

levyi_botinok January 26 2019, 17:33:29 UTC
Не было джинсов в начале 80-х, пока "тверь" не появилась. В 70-х мы, молодежь, поголовно в ателье брюки шили по 11 рублей плюс тряпка. Нынешние конверсы (кеды) - стоили копейки, относились к школьной спортивной форме, никто их не любил. Парфюм - да! Клема 40 рублей (треть зарплаты), болгарский сигнатюр - подешевле.

Reply

maxnicol January 26 2019, 18:32:00 UTC
Как это не было? по 220 руб. в туалетах ГУМа.
Levi's, Wrangler, Montana - сегодня такой коттон еще поискать.

Reply

levyi_botinok January 26 2019, 18:39:44 UTC
Ну, это кто почем достал. Я свой wrangler из командировки в Болгарию за 30 рублей привез (10 баксов=30 левов - нам зарплату в левах там выдавали).
220 - многовато. Доллар "в туалетах ГУМа" шел за 6 рублей (при курсе 60 копеек). Рублей 100 джинсы должны были стоить. Ну Levi's может подороже.

Reply


denial_01 January 26 2019, 17:21:29 UTC
Беда только в том, что благосостояние определяется не количеством приобретаемых услуг, а соотношением доходов к хлебу наинизшего сорта (стоимость нефти тоже коррелирует со стоимостью зерна...) в условиях рынка, а не назначенной цены...

Reply

(The comment has been removed)

denial_01 January 26 2019, 18:34:39 UTC
тут я согласен на все 100%

... )

Reply

oldboar January 26 2019, 19:03:41 UTC
С чего бы это? Чай не XVIII век на дворе, всё хлебом измерять

Reply


dmitriy_sun January 26 2019, 17:21:47 UTC
Лучше всего, я думаю, считать в предметах первой необходимости: Соль, Зубная паста, Мыло и т.д.

Reply

oldboar January 26 2019, 19:05:41 UTC
это некорректно: в СССР эти товары субсидировались и продавались ниже себестоимости

Reply

levyi_botinok January 26 2019, 19:16:47 UTC
За счет чего субсидировались? За счет налога с продаж от этих же товаров? Или с подоходника? Или от прибыли с военки? Или от доходов с образования и медицины?
Конечно, все шло через государственный карман. Были нефть и газ. Но в принципе, товары первой необходимости, которые в широком употреблении - вполне корректный вариант для сравнения.

Reply

oldboar January 26 2019, 19:20:12 UTC
где-то я читал, что себестоимость батона хлеба была рубля 3. А продавался он за 20 копеек. В нормальных условиях так не торгуют. Вот и надо под ценой понимать хотя бы эти 3 рубля, пусть и без маржи продавца

Reply


levyi_botinok January 26 2019, 17:24:04 UTC
Засада какая с чугунными сковородками!!!
Спрос на водку, похоже, упал...
Нужно сделать поправку на дефицитность и качество. Но у вас корректный список бездефицитных и одинакового качества товаров. Мясо, скажем не приведено.

Reply

(The comment has been removed)

papasvoboda January 26 2019, 21:23:34 UTC
Госплан-то как раз решал, что нужно всего и побольше, но руководствовался текущими возможностями народного хозяйства.

Reply

ext_1675358 January 27 2019, 06:49:58 UTC
Одинаковость качества сомнительная.
Помнится у нас овощной магазин был в квартале. Ту же морковку насыпали в бумажные пакеты, как сейчас называется из "крафтовой" бумаги, двойное дно.
Так вот, если до дома донес и дно не намокло и не отвалилось - удача.
И сравнить это с чистой сухой современной морковкой. Но стоила копейки, да.

Reply


dmitriy_sun January 26 2019, 17:24:20 UTC
С водкой тоже не все так просто. За бутылку можно было приобрести больше благ, чем сейчас. :-)))

Reply

yorgan January 26 2019, 23:15:15 UTC
да, но все равно это сравнение сортов говна, деньги были, но нечего было покупать, и есть что покупать, но денег нет.

Reply


Leave a comment

Up