Был я как-то в Израиле. Проходил границу. Ощущения - да ну его нах. Безопасность безопасностью, но у них там совсем до маразма доходит. Прохождение границы запросто претендует остаться самым ярким впечатлением от страны.
Интересного в Израиле много. А прохождение границы всё равно запоминается. Особенно если не повезет и таможенникам (или как там они называются?) что-то не понравится.
> тем не менее ... система работает - и работает неплохо.
Вопрос дискуссионный. Впрочем, по сути он сводится к банальному "насколько можно поступиться свободами [и деньгами] в пользу безопасности?"
Система (обеспечивая исключительно высокую безопасность) с другой стороны требует а) больших материальных затрат, б) большого количества занятых в ней людей, плюс, бонусом, доставляет кучу неудобств пассажирам.
Стоит ли оно того? Насколько разумны подобные жертвы? Не наносится ли системой бОльший вред чем предотвращается?
Очень грубо говоря, если сделать в аэропорту обычную систему безопасности, а сэкономленные средства потратить на оснащение больницы условными "томографами" (ну или там на "скорые", "пожарные машины" и т.п. - вариантов много), а занятый человеческий материал переквалифицировать во врачей, не получится ли спасти дополнительно тысячи больных людей?
Указанные мною затраты это и есть в т.ч. потерянные человеческие жизни.
Еще раз, медленно - если пустить затраченные на охрану аэропорта средства и людей на, допустим, оснащение по последнему слову техники оборудованием (и квалифицированными врачами) ближайшей больницы - сколько больных дополнительно удаться спасти?
Что лучше, спасти за год дополнительно сотню больных [все цифры условны] или снизить вероятность теракта с 0.002% до 0.001%?
По существу уже всё было сказано. Но понять вы не смогли. Еще больше нужно конкретики? Назвать номер и адрес израильской больницы? С указанием какой именно девайс там неплохо бы заиметь и штат каких именно специалистов хорошо бы увеличить?
Проблема тут даже не столько в цене (хотя и на это уходят огромные бабки) а зачастую в скотском отношении к людям. Это в частности включает в себя арабов и бедуинов, которых сводят с ума в Израиле или на стойках Эль Аль за границей, вы наверное просто никогда не имели личного опыта прохождения битахона не с дарконом ну и наверное не смотрите новостей
Проходил границу.
Ощущения - да ну его нах.
Безопасность безопасностью, но у них там совсем до маразма доходит.
Прохождение границы запросто претендует остаться самым ярким впечатлением от страны.
Reply
Reply
А прохождение границы всё равно запоминается.
Особенно если не повезет и таможенникам (или как там они называются?) что-то не понравится.
Reply
Интересное интересным, но чувство собственного достоинства как-то поважнее будет.
Евреев можно и в Нью-Йорке посмотреть.
Reply
(The comment has been removed)
Всего лишь указываю что даже самые замечательные идеи можно довести до идиотизма взведением в абсолют.
Reply
(The comment has been removed)
Вопрос дискуссионный.
Впрочем, по сути он сводится к банальному "насколько можно поступиться свободами [и деньгами] в пользу безопасности?"
Система (обеспечивая исключительно высокую безопасность) с другой стороны требует
а) больших материальных затрат,
б) большого количества занятых в ней людей,
плюс, бонусом, доставляет кучу неудобств пассажирам.
Стоит ли оно того? Насколько разумны подобные жертвы? Не наносится ли системой бОльший вред чем предотвращается?
Очень грубо говоря, если сделать в аэропорту обычную систему безопасности, а сэкономленные средства потратить на оснащение больницы условными "томографами" (ну или там на "скорые", "пожарные машины" и т.п. - вариантов много), а занятый человеческий материал переквалифицировать во врачей, не получится ли спасти дополнительно тысячи больных людей?
Reply
(The comment has been removed)
Еще раз, медленно - если пустить затраченные на охрану аэропорта средства и людей на, допустим, оснащение по последнему слову техники оборудованием (и квалифицированными врачами) ближайшей больницы - сколько больных дополнительно удаться спасти?
Что лучше, спасти за год дополнительно сотню больных [все цифры условны] или снизить вероятность теракта с 0.002% до 0.001%?
Reply
(The comment has been removed)
Тем не менее, всегда есть что дополнительно улучшить.
Reply
(The comment has been removed)
По существу уже всё было сказано. Но понять вы не смогли.
Еще больше нужно конкретики? Назвать номер и адрес израильской больницы? С указанием какой именно девайс там неплохо бы заиметь и штат каких именно специалистов хорошо бы увеличить?
Reply
(The comment has been removed)
Это в частности включает в себя арабов и бедуинов, которых сводят с ума в Израиле или на стойках Эль Аль за границей, вы наверное просто никогда не имели личного опыта прохождения битахона не с дарконом ну и наверное не смотрите новостей
Reply
Leave a comment