> А Василий Аксенов решил представить, что было бы, если бы белые удержались в Крыму?
Кровавый СССР его все равно захватил бы в 1939-1940, но сейчас это было бы независимое государство, с отстроенными курортами как в Турции. Ну если бы Сталин геноцид в 1940 не устроил бы конечно.
А чего кровавый СССР Турцию не сумел захватить? Да хоть с Болгарией "побрататься" в 16 республику? Все не так однозначно, полагаю. Есть много занятных обстоятельств, которые делали вдруг слабых недоступными для нападения сильного.
То есть милитаризация аксеновского "Крыма" неизбежна, но дело не только в ней.
Для начала посмотри расстояния, их видно даже на глобусе. Потом численность населения и армий сравни. Потом о сходности культур подумай, и карту Российской Империи поизучай.
Это было про Турцию. Про Болгарию тоже самое в варианте помягче.
Страны Балтии СССР проглотил на раз два, хотел еще Финляндию, но финны мужественно отбились от восточных дикарей. Крым до присоединения к УССР был экономически очень слаб и малолюден без воды. На международном туризме в те времена даже на хлеб было бы не заработать. Его СССР проглотил бы на раз-два, еще и атаковав с 3 сторон.
У слабых стран есть разные способы защиты. Крым мог, например, заключить по примеру Польши договор с Францией и Великобританией (а также Турцией), по которому они обязались бы объявить войну любому напавшему на него. Он мог по примеру Израиля получить финансирование от сильных союзников, где велика его диаспора, как та же Франция или США, и организовать себе сильную и современную армию, превосходящую армию противника во много раз. Наконец, он мог, по примеру Тайваня, просто-напросто разместить у себя военные базы других стран (см. United States Taiwan Defense Command).
В октябре 1939 этим договором можно было бы подтерется. Да и кто сказал что Франция с Англией за удаленный Крым стали бы даже подписываться в те времена, вот уж им и так проблем хватало.
> Он мог по примеру Израиля получить финансирование от сильных союзников
Арабы предлагали Израилю и евреям - стереть их с лица земли. Израиль выстоял.
СССР предложила бы малонаселенному Крыму "Дружбу Народов", "коммунизм", и т п. Значит имела бы союзников внутри Крыма.
Кровавый СССР его все равно захватил бы в 1939-1940, но сейчас это было бы независимое государство, с отстроенными курортами как в Турции. Ну если бы Сталин геноцид в 1940 не устроил бы конечно.
Reply
То есть милитаризация аксеновского "Крыма" неизбежна, но дело не только в ней.
Reply
Это было про Турцию. Про Болгарию тоже самое в варианте помягче.
Страны Балтии СССР проглотил на раз два, хотел еще Финляндию, но финны мужественно отбились от восточных дикарей.
Крым до присоединения к УССР был экономически очень слаб и малолюден без воды. На международном туризме в те времена даже на хлеб было бы не заработать. Его СССР проглотил бы на раз-два, еще и атаковав с 3 сторон.
Reply
Reply
Да и кто сказал что Франция с Англией за удаленный Крым стали бы даже подписываться в те времена, вот уж им и так проблем хватало.
> Он мог по примеру Израиля получить финансирование от сильных союзников
Арабы предлагали Израилю и евреям - стереть их с лица земли. Израиль выстоял.
СССР предложила бы малонаселенному Крыму "Дружбу Народов", "коммунизм", и т п. Значит имела бы союзников внутри Крыма.
Reply
Reply
Reply
Reply
вы книжкку-то читали?
Reply
Reply
Leave a comment