Как с региональными бюджетами: сначала отбирать всё, а потом ты подаёшь документ, где пытаешься обосновать сколько тебе надо и на что, и тебе из бюджета что-нибудь обратно возвращают. И если тебя звать не Москва, то обычно возврат составляет столько, что даже прожиточным минимумом это назвать сложно.
Система устроена так, что в Москве остаётся львиная доля доходов, в любом случае, потому что подавляющее большинство налогов спускается из Москвы и распределяется именно в Москве, и большинство компаний зарегистрировано там, и платит по месту регистрации. Посмотрите на структуру по регионам - донорам. На то, сколько в процентах возвращается в нефтедобывающие регионы
( ... )
А можно увидеть конкретный пример, какая фирма, зарегистрированная в Москве и ведущая деятельность в других регионах, не платит в этих регионах налоги? Вообще-то, это нарушение налогового законодательства и власти регионов должны бы что-то по этому поводу делать...
И не путайте, пожалуйста, Москву как субъект федерации и Москву как некорректный синоним федерального бюджета. Я не так давно прикидывал по открытым источникам, какая часть от всех налогов нефтегазовых компаний попадает в бюджет Москвы. Сейчас уже сходу тот коммент не найду, но вроде получалось что-то около 2%. С учётом того, что в Москве всякие головные офисы с топ-менеджерами и их зарплатами, это вполне нормально.
Ладно, не будем продолжать дискуссию. Просто мне уже некоторое время интересно увидеть хотя бы схематичную версию налоговой реформы, которая бы предоставила больше полномочий и денег регионам, но не привела бы к ещё большему увеличению разрыва по доходам с Москвой (которая, внезапно, точно такой же регион).
Пенсионный вклад отличается от любых других именно тем, что его доходность не облагается налогами. Если его не использовать. Но случаи по которым его можно использовать обычно ограничены именно оплатой за обучение детей (это тоже облагается льготно).
Весь смысл в том что вклад должен быть гарантирован, должен приумножаться и чтобы не было искушения начать его использовать до выхода на пенсию. Такой банк должен нанять самого лучшего управляющего и работать как норвежский фонд с нефтяными деньгами.
(The comment has been removed)
(The comment has been removed)
(The comment has been removed)
(The comment has been removed)
Reply
А как, по вашему, следует изменить существующую систему налогообложения, чтобы она стала более справедливой по отношению к региональным бюджетам?
Reply
Reply
И не путайте, пожалуйста, Москву как субъект федерации и Москву как некорректный синоним федерального бюджета. Я не так давно прикидывал по открытым источникам, какая часть от всех налогов нефтегазовых компаний попадает в бюджет Москвы. Сейчас уже сходу тот коммент не найду, но вроде получалось что-то около 2%. С учётом того, что в Москве всякие головные офисы с топ-менеджерами и их зарплатами, это вполне нормально.
Reply
Я ничего не путаю и далее разъяснять не намерен. Идите, ищите самостоятельно и читайте.
Reply
Reply
Reply
Пенсионный вклад отличается от любых других именно тем, что его доходность не облагается налогами. Если его не использовать. Но случаи по которым его можно использовать обычно ограничены именно оплатой за обучение детей (это тоже облагается льготно).
Весь смысл в том что вклад должен быть гарантирован, должен приумножаться и чтобы не было искушения начать его использовать до выхода на пенсию. Такой банк должен нанять самого лучшего управляющего и работать как норвежский фонд с нефтяными деньгами.
Reply
Leave a comment