раком человек заболевает раз 100 в течении дня. просто иммунная система быстренько выпиливает этот рак. а вот когда у нее начинаются проблемы - тогда рак начинает разрастаться и становится проблемой. но развитие технологий уже весьма близко к лечению этого недуга, лет через 50 рак окончательно покинет списки смертельных заболеваний.
и да - на втором. да и то, только потому что стали дольше жить и больше людей до него доживает. на первом месте неизменно моторчик.
не думаю, что человечество победит рак, не устранив причины его возникновения ведь не только естественные процессы старения организма являются причиной онкологии а точнее, не столько основная причина всё таки загрязнение окружающей среды а эта проблема только начинает нарастать пик катастрофы ещё впереди и она обязательно настигнет цивилизацию ни о каких пятидесяти годах, в борьбе с этой бедой, речи быть не может это навсегда
еще раз - причиной возникновения рака является сбой иммунной системы, которая призвана выпиливать клетки с мутациями. причин у мутаций может быть миллион, даже вполне себе "экологически чистое солнышко". если бы вы интересовались темой, то знали бы что перспективные виды лекарств уже испытываются на крысах, например. а это вторая стадия клинических испытаний лекарственных средств, которые сократят процент онкологии в 2.5 раза. диагностика так же шагнула далеко вперед. поэтому ваши эти "не думаю", впредь попытайтесь синхронизировать с реальным миром.
эт по заболеваемости рак на втором месте, а по расценкам на лечение оного, относительно других заболеваний, дааавным давно на первом! и со значительным отрывом /не думаете/ же вы, что профилактику и лечение рака медики вдруг возьмутся делать задаром?
да миллион причин. ваше понимание "нормального, здорового молодого человека" наверняка ограничивается внешним видом и самочувствием. а вы генный анализ этого вашего эталона делали? нет. поэтому внезапный рак у него - это по вашему экология? :)
не по-моему, а по признанию самих медиков (пруф не просите - не помню, где читал) уровень заболеваемости раком сильно зависит от качества среды обитания уж с этим-то вы спорить не станете, надеюсь?..))
ну разумеется канцерогенные факторы влияют сильно. в местах с плохой экологией иммунная система изнашивается быстрее. но это не повод вопить "все пропало, мы все умрем" надо чтобы медицина научилась нивелировать вредные условия и, в идеале, обеспечить полную регенерацию организма не только патогенную, но и возрастную.
а много ли доживут до этого счастья? да и те, что доживут, вряд ли удостоятся пристального внимания медицинских работников третьего класса в своих ебенях, коих неизмеримо больше, нежели /центров силы/ с первоклассным медицинским персоналом
любая технология становится массовой со временем. переживать о тех то до этого не дожил - ну такое... вон, всю историю человечества люди дохли как мухи без антибиотиков, а вы тут насчет каких-то нескольких десятков лет ограниченной доступности не особо критичного лекарства переживаете.
хренасе, /не особо критичного/.. только из моих друзей/знакомых до полтинника не дожили, э.. щас посчитаю - восемь человек, с диагнозом - рак а сколько неучтённых?
пора бы Высшим Силам об этом призадуматься и решить, наконец, вопрос:)
Reply
мы должны выжать из нее все соки, все возможности и заселить галактику, пока нас не выпилил случайно залетевший джет.
Reply
рак уже на первом месте по количеству заболевших, или пока на втором?
Reply
просто иммунная система быстренько выпиливает этот рак.
а вот когда у нее начинаются проблемы - тогда рак начинает разрастаться и становится проблемой.
но развитие технологий уже весьма близко к лечению этого недуга, лет через 50 рак окончательно покинет списки смертельных заболеваний.
и да - на втором.
да и то, только потому что стали дольше жить и больше людей до него доживает.
на первом месте неизменно моторчик.
Reply
ведь не только естественные процессы старения организма являются причиной онкологии
а точнее, не столько
основная причина всё таки загрязнение окружающей среды
а эта проблема только начинает нарастать
пик катастрофы ещё впереди
и она обязательно настигнет цивилизацию
ни о каких пятидесяти годах, в борьбе с этой бедой, речи быть не может
это навсегда
Reply
причин у мутаций может быть миллион, даже вполне себе "экологически чистое солнышко".
если бы вы интересовались темой, то знали бы что перспективные виды лекарств уже испытываются на крысах, например.
а это вторая стадия клинических испытаний лекарственных средств, которые сократят процент онкологии в 2.5 раза.
диагностика так же шагнула далеко вперед.
поэтому ваши эти "не думаю", впредь попытайтесь синхронизировать с реальным миром.
Reply
и со значительным отрывом
/не думаете/ же вы, что профилактику и лечение рака медики вдруг возьмутся делать задаром?
Reply
вот об этом я и говорю
Reply
ваше понимание "нормального, здорового молодого человека" наверняка ограничивается внешним видом и самочувствием.
а вы генный анализ этого вашего эталона делали? нет.
поэтому внезапный рак у него - это по вашему экология? :)
Reply
(пруф не просите - не помню, где читал)
уровень заболеваемости раком сильно зависит от качества среды обитания
уж с этим-то вы спорить не станете, надеюсь?..))
Reply
в местах с плохой экологией иммунная система изнашивается быстрее.
но это не повод вопить "все пропало, мы все умрем"
надо чтобы медицина научилась нивелировать вредные условия и, в идеале, обеспечить полную регенерацию организма не только патогенную, но и возрастную.
Reply
а в Африке?
Reply
но тут я рекомендую вспомнить что в 90-е, обычный сотовый телефон, просто звонилка, стоил 2 тыс. долларов.
много ли лет прошло?
Reply
да и те, что доживут, вряд ли удостоятся пристального внимания медицинских работников третьего класса в своих ебенях, коих неизмеримо больше, нежели /центров силы/ с первоклассным медицинским персоналом
Reply
переживать о тех то до этого не дожил - ну такое...
вон, всю историю человечества люди дохли как мухи без антибиотиков, а вы тут насчет каких-то нескольких десятков лет ограниченной доступности не особо критичного лекарства переживаете.
Reply
только из моих друзей/знакомых до полтинника не дожили, э.. щас посчитаю - восемь человек, с диагнозом - рак
а сколько неучтённых?
Reply
Leave a comment