преступление

[mi3ch]

Click to view

Рассказ Кургиняна о Буке. Интересно, что после катастрофы Кургинян постарался отовсюду удалить это интервью и жаловался в Youtube на людей, который выкладывали видео в сеть. Потребовалась переписка с командой Youtube, чтобы восстановить уничтоженное видео

Comments

[homoluden]

Интересно, какой в этом был смысл?

[nb92]

Это такая же кисилевщина, только с противополжной стороны. Причем, такая же тупая.
Бесит, потому что это распыляет дерьмо на результаты многолетней работы следственной группы.

[4ornobile]

Да не совсем кисилевщина. Как раз такая провокация вполне в стиле, да и наработочки уже были.

[nb92]

Какая "провокация", когда лайнер пролетал на расстоянии 56 км от Первомайского, а максимальная дальность поражения ракет 9М38М1, что были на этой установке, при данном курсовом параметре 22 км?

[4ornobile]

Блин, точно! Это же все меняет! Обязательно напишите об этом в ОСГ, там просто не разобрались!

[nb92]

А зачем вы приписываете бредни Наливайченко JIT?

[4ornobile]

Этот вопрос можете задать непосредственно им в том же письме. Не откладывайте в долгий ящик, судьба отчизны в ваших руках!

[nb92]

Следователи тут не при чем. Эту ахинею про "хотели сбить российский борт" тут повторяете исключительно вы вслед за Наливайченко.

[4ornobile]

Ах, вот вы о чем. Ок, тогда по-хорошему.

Не могу сейчас найти посты тех времен, не удается правильные поисковые слова подобрать. Но та версия, если мне не изменяет память, базировалась на допущении, что в тех краях есть два населенных пункта со схожими названиями, и шахтеры на откопанном "буке" то ли завернули не там, то ли с ориентировались не в том направлении, и вышли на позиции в зоне поражения малазийского Боинга. А если бы ориентировались на "правильный" населенный пункт, то тогда в их зоне поражения был бы аэрофлотовский лайнер. Без каких-либо Наливайченок -- что он там буровил, не помню, да и не имеет значения.

[meriadoc_1171]

С учётом, какая масса войск была стянута к границе - вполне вариант, да.

[nb92]

Она впервые прозвучала именно из его уст. Он и до сих пор ее активно педалирует, когда ему дают слово по этой теме.
Но вот вся загвоздка в том, что кроме совпадения названий сел, нет НИЧЕГО, что эту, прости Господи, "версию" подтверждало. Он ее просто из пальца высосал.
Про то, что от Первомайского даже чисто теоретически невозможно было бы сбить аэрофлотовский рейс, я написал выше. Нужно было бы тащить установку как минимум на 35 км дальше в поля. А это уже никакое не Первомайское - это вглубь позиций ВСУ. И даже ехать туда нужно было не по трассе на северо-запад в сторону Первомайского, а на запад.

[poulsam]

Логика еще есть

[4ornobile]

Согласен с доводами конкретно по случаю. Однако в целом сам вариант "сбить своих, чтобы начать" не вызывает у меня протестов в плане вероятности -- вполне характерный почерк. Впрочем, раз уж второй день думается на эту тему... Вспоминая, как сепарня и росСМИ радостно верещали про сбитый украинский транспортник, склоняюсь к мысли, что действительно именно он с наибольшей вероятностью и был целью. Планировали бы сбить свой гражданский борт -- совсем другие методички б озвучивали в первые часы. Видно же, что все подготовлено было, вплоть до съемочной группы с соответствующими установками на подхвате. Потому и вычищали потом свои первые новости и ролики с места событий -- они шли "по живому", без координации, и в них растерянность и охуевание от несоответствия картинки с заданием ловится за версту.

[4ornobile]

Тюблин, ниже вы в другой ветке все это озвучиваете с конкретными привязками.

[iiisasa]

А сколько в Донецкой области Первомайских?

По Украине всего 40!

И "есть мнение" что был совершен акт географического кретинизма. После этого что-то пошло не так.... :)