Cортировочный центр в Великобритании - сотни роботов ездят над тысячами тележек с продуктами, собирая 65000 заказов в неделю. Они общаются между собой в сети 4G и не сталкиваются. Сами подзаряжаются при необходимости
Это весьма интересный вопрос. К сожалению, в Аризоне, где робот Uber убил велосипедиста на шоссе, нет ответственности за убийство велосипедистов. Но скоро мы должны уже выяснить, как это выглядит в законном поле.
Выдавать укладчице фудстэмпы и содержать вместо 10 укладчиц одного робота просто выгоднее. Билл Гейтс предлагает вводить специальные налоги на роботизированные производства для финансирования переподготовки высвобождающихся работников.
Не всегда, на самом деле. Амортизация, ремонт роботов, содержание дорогостоящего штата программистов и инженеров и не всегда возможная перенастройка роботизированных линий могут привести к убыткам. В 90-х и начале 2000-х с теми же аргументами проводили компьютеризацию офисов - ни к какому сокращению штатов она в итоге так и не привела.
Смотрите сюда. У предпринимателя есть задача оптимизации расходов. В связи с этим он отказывается от работников. Амазон выигрывает именно на минимальном использовании ручного труда. У общества есть задача создания рабочих мест. Она прямо противоположная.
В итоге мы наблюдаем, что непосредственным производством занято уже менее 10% работающих, а остальные гордо предоставляют услуги консультантов, массажистов пуделей, чесальщиков левой пятки 5го разряда. Это путь, упирающийся в технологическую сингулярность.
Comments 114
А если робот накосячит, на кого в жалобную книгу писать ? Кому выговор с занесением делать ? Нескрепно это как-то, бездуховно...
Reply
Reply
К сожалению, в Аризоне, где робот Uber убил велосипедиста на шоссе, нет ответственности за убийство велосипедистов. Но скоро мы должны уже выяснить, как это выглядит в законном поле.
Reply
Reply
Reply
Reply
Билл Гейтс предлагает вводить специальные налоги на роботизированные производства для финансирования переподготовки высвобождающихся работников.
Reply
Амортизация, ремонт роботов, содержание дорогостоящего штата программистов и инженеров и не всегда возможная перенастройка роботизированных линий могут привести к убыткам.
В 90-х и начале 2000-х с теми же аргументами проводили компьютеризацию офисов - ни к какому сокращению штатов она в итоге так и не привела.
Reply
У общества есть задача создания рабочих мест. Она прямо противоположная.
В итоге мы наблюдаем, что непосредственным производством занято уже менее 10% работающих, а остальные гордо предоставляют услуги консультантов, массажистов пуделей, чесальщиков левой пятки 5го разряда. Это путь, упирающийся в технологическую сингулярность.
Reply
Кого крайним назначать в случае ЧП ?
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment