Развенчание мифа №1, что власть в россии мечтает о революции. Власти в россии всё равно - будет революция или не будет. Но лучше, чтобы не было - кровь на руках не красит ни одну власть и не добавляет легитимности. Кровь добавляет страха и покорности населения? Да. Но не легитимности. И потом, а вдруг революция окажется успешной? Вон как в Украине - заваривая канитель руками Януковича и его камарильи, разве кремль думал, что процесс зайдёт так далеко? Нет. И в кошмарном сне не мог представить. Рассчитывали развалить Украину, отжать Крым, создать "новороссию" в составе 8 украинских областей + Приднестровье, а оно вона как получилось. Ибо сработал человеческий фактор. Кремль полагал, что если россию населяет быдло (и вполне обоснованно полагал, надо заметить), но и в Украине аналогичная картина. Вот кто рассчитывал, что после бегства Хама и полном параличе государственной власти народ Украины займёт столь активную позицию? Отож... Так что лучше без революций. Надёжней как-то, проще и без экстрима - воровство любит тишину.
Опять-таки заступлюсь. Здесь мы имеем дело с весьма успешным чёрным пиаром. Фраза эта сказана безымянной "великой принцессой" в романе, изданном, когда та королева ещё девочкой была. Сама Мария-Антуанетта ничего подобного не говорила. Она активно занималась благотворительностью, и ситуацию с хлебом и пирожными понимала. Более того - в те времена существовал закон, по которому при нехватке нормального хлеба продавцов могли обязать пустить в продажу дорогой хлеб по цене дешёвого, так что если бы фраза была в реальности - она бы означала именно раздачу беднякам пирожных. Но до этого не дошло. Но приписанная фраза гуляет не один век.
Зачем глумиться? Глумиться - не самоцель и даже не средство достижения чего-то другого. В россии у власти прагматики. Прагматики-воры, разумеется. Главная и единственная идеология власти - личное обогащение. Всё подчинено этому. И даже кипишь, устраиваемый россией на международной арене, тоже подчинён личному обогащению - помогает держать быдло в страхе, терпении и даёт осознание быдлу, что так надо, что надо терпеть и довольствоваться малым. И быдло терпит. А если и осмеливается повякивать, то обязательно добавляет, что оно не против власти, что оно действует исключительно в рамках закона (что законы в россии призваны исключительно для самосохранения власти быдлу в голову не приходит - на то оно и быдло), что оно против каких-либо революций и просит (именно просит - потребовать быдлу даже в голову не приходит) лишь одного у власти - ослабьте пожалуйста тиски, в которых зажаты наши яйца.
Внутренняя политика имеет недостатки и ошибки, но уровень жизни точно не падает, если не растет. Если Вы об этом.
А вопрос смены власти точно не стоит на первом плане приоритетов, да и не в первой десятке проблем. Искусственно пытаются "раздуть" проблему, но это никому не интересно.
Весна, девчонки красивые, ветераны степенные, детвора суетливая - много интересного и важного.
Москва не сразу строилась. Просчетов в экономике много, не спорю, но революциями и майданами, как Вы сами убедились, благосостояние людей не поднять в принципе.
На смену одних прохиндеев приходят другие прохиндеи, если не хуже. Это факт.
"Деньги любят тишину" - уровень жизни повышается там, где нет потрясений.
Во-первых, революции происходят не для чего-то, а потому что - потому что без них невозможно обойтись. Это только обиженные природой люди уверены в действенности "цветных технологий".
Во-вторых, не так важно кто приходит на смену действующим прохиндеям - важна обязательная смена власти.
В-третьих, без обратной связи в обществе надеяться на благосостояние - глупое дело. Ибо то, что ты не заработал, а тебе дали с той же лёгкостью у тебя можно и отнять. Если ты променял свободу на кусок хлеба, то в конечном итоге лишишься и того и другого. И если обратную связь народ может восстановить только силой, то восстанию быть. Другого не дано. И именно поэтому в ряде конституций закреплено право народа на восстание.
Согласен, но только законным путем. Если побеждает революция, то проигрывает народ, а страна на десятилетия отбрасывается в развитии. На мой взгляд, желать революции своей стране могут только безответственные люди, а скорее, негодяи, которым на простых людей плевать.
Насилие порождает насилие, а согласие - наивысшее достижение демократии.
Если власть узурпирована и удерживается незаконно, то законным способом её скинуть невозможно. Да и что значит незаконно? Если народ есть носитель власти, то всё, что он делает по определению законно. Даже если это восстание.
Наивысшее достижение демократии - власть народа. Всё остальное от лукавого и для оправдания собственной импотенции.
Власти в россии всё равно - будет революция или не будет. Но лучше, чтобы не было - кровь на руках не красит ни одну власть и не добавляет легитимности.
Кровь добавляет страха и покорности населения?
Да.
Но не легитимности. И потом, а вдруг революция окажется успешной?
Вон как в Украине - заваривая канитель руками Януковича и его камарильи, разве кремль думал, что процесс зайдёт так далеко?
Нет.
И в кошмарном сне не мог представить. Рассчитывали развалить Украину, отжать Крым, создать "новороссию" в составе 8 украинских областей + Приднестровье, а оно вона как получилось.
Ибо сработал человеческий фактор.
Кремль полагал, что если россию населяет быдло (и вполне обоснованно полагал, надо заметить), но и в Украине аналогичная картина.
Вот кто рассчитывал, что после бегства Хама и полном параличе государственной власти народ Украины займёт столь активную позицию?
Отож...
Так что лучше без революций.
Надёжней как-то, проще и без экстрима - воровство любит тишину.
Reply
"Деньги любят тишину" - заповедь состоявшихся финансистов.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Но приписанная фраза гуляет не один век.
Reply
Глумиться - не самоцель и даже не средство достижения чего-то другого.
В россии у власти прагматики.
Прагматики-воры, разумеется. Главная и единственная идеология власти - личное обогащение.
Всё подчинено этому.
И даже кипишь, устраиваемый россией на международной арене, тоже подчинён личному обогащению - помогает держать быдло в страхе, терпении и даёт осознание быдлу, что так надо, что надо терпеть и довольствоваться малым.
И быдло терпит.
А если и осмеливается повякивать, то обязательно добавляет, что оно не против власти, что оно действует исключительно в рамках закона (что законы в россии призваны исключительно для самосохранения власти быдлу в голову не приходит - на то оно и быдло), что оно против каких-либо революций и просит (именно просит - потребовать быдлу даже в голову не приходит) лишь одного у власти - ослабьте пожалуйста тиски, в которых зажаты наши яйца.
Reply
Я лично ощущаю себя свободным гражданином в свободной стране.
Reply
Важно, как это самоощущение реализуется во внутренней политике.
Reply
А вопрос смены власти точно не стоит на первом плане приоритетов, да и не в первой десятке проблем. Искусственно пытаются "раздуть" проблему, но это никому не интересно.
Весна, девчонки красивые, ветераны степенные, детвора суетливая - много интересного и важного.
Reply
Когда 20 миллионов работающих (работающих, Карл!) россиян за чертой бедности, то это сложно отнести просто к недостаткам.
Reply
На смену одних прохиндеев приходят другие прохиндеи, если не хуже. Это факт.
"Деньги любят тишину" - уровень жизни повышается там, где нет потрясений.
Reply
Это только обиженные природой люди уверены в действенности "цветных технологий".
Во-вторых, не так важно кто приходит на смену действующим прохиндеям - важна обязательная смена власти.
В-третьих, без обратной связи в обществе надеяться на благосостояние - глупое дело. Ибо то, что ты не заработал, а тебе дали с той же лёгкостью у тебя можно и отнять. Если ты променял свободу на кусок хлеба, то в конечном итоге лишишься и того и другого. И если обратную связь народ может восстановить только силой, то восстанию быть. Другого не дано. И именно поэтому в ряде конституций закреплено право народа на восстание.
Reply
Согласен, но только законным путем. Если побеждает революция, то проигрывает народ, а страна на десятилетия отбрасывается в развитии.
На мой взгляд, желать революции своей стране могут только безответственные люди, а скорее, негодяи, которым на простых людей плевать.
Насилие порождает насилие, а согласие - наивысшее достижение демократии.
Reply
Да и что значит незаконно?
Если народ есть носитель власти, то всё, что он делает по определению законно. Даже если это восстание.
Наивысшее достижение демократии - власть народа.
Всё остальное от лукавого и для оправдания собственной импотенции.
Reply
Leave a comment