джамахирия

[mi3ch]

Comments

[southwest]

Подобные "достижения" и у Гитлера есть, и у Сталина, и у Мао .

В первые 10 лет правления Муссолини количество школ и больниц увеличилось более чем вдвое. Он осушил Понтинские болота, что до него безуспешно пытались сделать 2000 лет, и отдал землю под ними крестьянам. Ввел обязательное социальное страхование. Закон Божий в школах заменил физкультурой. Практически уничтожил Мафию. Заставил поезда ходить точно по расписанию.     cætera
 

[mi3ch]

дада
при Сталине был порядок

[mi3ch]

обращайтесь ко мне, пожалуйста, на вы
спасибо

мне было бы совершенно наплевать на Сталина, если бы отечественная пропаганда постоянно не восславляла ублюдка

[mi3ch]

можете, конечно
один раз в этом журнали и сколько хотите раз в своем журнале
я на вас в суд за это не подам и не стану вас искать, чтобы набить вам морду
развлекайтесь

[derik_536]

Я правильно вас понимаю, что вы признаете Сталина ублюдком? Уже одно это немного оправдывает вас.

[bookworm_the]

это вы сейчас кем митрича назвали?..

[dmitriykrilov]

Заявлять, что бомбит от Сталина, это как заявлять, что бомбит от Гитлера, или бомбит от Чикатило. То есть глупо.
Никого не "бомбит" от кровожадных ублюдков, скорее люди ужасаются их действиям и испытывают отвращение к мразям, которые их сейчас поддерживают.

[d_white1967]

Скверно не то, что ком-то отвратительны Сталин или Чикатило. Скверно, что о них вообще вспоминают. Гитлер - ещё хоть понятно, у все у нас кто-то из родных, пусть и дальних, погиб на войне.
А вспоминать Сталина, особенно добрым словом, - за гранью моего понимания. Вы часто вспоминаете, например, Калигулу? Я тоже нет. А они сталинские портреты до сих пор носят на демонстрациях...

[zhongyao]

Почему только на демонстрациях? Кое-где висят годами как "наши военначальники". Военначальник, приложивший руку к взращиванию нацистов, считающий дезинформацией факты о нападении на СССР, на несколько дней позорно и с перепуга сбежавший на дачу. И даже памятники кое-где ставят. Но раз уж взялись пробивать днище, так во всех направлениях.

[maxzo]

Раскрашивание в чёрное и белое - верный признак пропаганды и полтиканства. Даже у Гитлера были полезные инциативы и положительные черты характера. Они не оправдывают его поступков, но они были. Точно так же есть достижения иу Сталина. А если вы говорите, что Сталин был абсолютно чёрный - вы фанатик.

[djatlov_y]

Шарлемань. Уверяю вас. Когда нашему городу грозила холера

[dmitriykrilov]

>Они не оправдывают его поступков, но они были.
Если они не оправдывают его поступков, то зачем их вообще упоминать? Потому что очевидно, что нету людей, которые вот прямо такие суперзлодеи из фантастики, которые на обед младенцев едят. Очевидно, что каждый человек в своей жизни сделал хоть что-то относительно хорошее. Вот только если кто-то при упоминании абсолютно чёрного человека начинает вдруг вспоминать " полезные инциативы и положительные черты характера" -- это и есть верный признак пропаганды и полтиканства, так как это попытка обелить, оправдать какого-нибудь абсолютного ублюдка вроде Гитлера или Сталина.

[maxzo]

вот опять, опять "оправдать". А с чего, собственно, индустриализация должна оправдывать жертвы политических репрессий? А ни с чего.
Но такие пропагандисты вместо того, чтобы признать факты начинают изворачиваться и отрицать индустриализацию.
Это не "оправдание" - это факты. Особенно поражает двоемыслие, когда победа в войне возлагается на сталина, а расстерлы - на народ-доносчитков. полностью абсурдна и обратная позиция - выиграл войнунарож, а расстреливал сталин.

подумайте над этим.

[dmitriykrilov]

Это точно ко мне комментарий? Я как раз победу возлагаю на победителей (а не на ссыкуна Сталина), а расстрелы -- на Сталина (он лично подписывал документы по расстрелам)