Я думаю, очень важно каждый раз отделять интересы Путина и его режима от интересов всей остальной России. Кремль постоянно навязывает эту парадигму. Однако, группа, узурпировавшая власть в России не отстаивает интересы страны, а лишь свои собственные.
Вы употребляете термин «вата» - и при этом (насколько я понял) среди Ваших знакомых подавляющее большинство поддерживает Путина. По-моему, это несколько странно.
Среди моих знакомых Путина поддерживает очень малое количество человек (двое). Остальные (за небольшим исключением) просто крайне негативно относятся к его противникам, но не более того. В остальном мнения и позиции у них самые разные.
Просто обычно люди предпочитают общаться с теми, кто придерживается сходных с ними взглядов - или, по крайней мере, мыслит в том же ключе, обладает сравнимым интеллектом и похожим культурным багажом (ну, насколько такое вообще возможно).
потому только знакомые. общаюсь по необходимости. Те же соседи. А так да. В моем стотысячники подавляющее большинство - запутинцы. Помнится 20 школьников выходили с уточками. Их классного уволили задним числом. На этом все.
Это потому, что люди не видят альтернативы. Точнее, те альтернативы, которые они видят - их пугают.
Гении и герои не бунтуют и не прогибаются - они просто делают по-своему. Это может совпадать с волей владыки, а может и идти против неё. А может вообще как-то всё параллельно быть. Но только такой выбор - свободный.
Если из этих 20 школьников двое написали мобильные приложения-бестселлеры, один взял областной кубок по вольной борьбе, ещё три - звёзды Ю-Тьюба, ещё одна - делает «из говна и палок» хэндмейд, известный на всю страну, ну и т.д., и т.п. - тогда их решения что-то значат. А если вся страна такая, или хотя бы 0,1%...
Бараны не бывают правы. Бараны не бывают неправы. Бараны бывают только баранами, увы :-(
<Это потому, что люди не видят альтернативы. Точнее, те альтернативы, которые они видят - их пугают.> Есть и такое мнение. А есть что окна на распашку и россию 1 на всю улицу вещает. Вот таких вот много. Очень много. Ну и классическое - зачем вы его поддерживаете - ворует - дороги гляньте -цены гляньте? - Воруют -всегда воровали. главное что бы америка не задавила. А мы подзатянем ремни.
Я изучал историю революций. Получилось, что лишь единичные ЗА ВСЮ ИСТОРИЮ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА (!!!!) хотя бы отчасти оправдывали ожидания революционных масс. Но почти всегда революция - это большие жертвы, развал экономики, часто территориальные потери. И почти всегда же - на место плохих владык, скинутых революцией, приходят ОЧЕНЬ плохие, увы.
Исключения есть (объединение Германий, война за независимость США...) - но они, действительно, единичны. И рассчитывать на такое откровенно наивно.
Так что позиция «терпил» всё-таки обоснована, к сожалению. И выход, как я уже написал, я вижу только один - категорическое увеличение возможностей отдельных лиц и масс в целом. Только сила, состоятельность и могущество дают свободу - в том числе, свободу мышления. Поэтому, в частности, все древние демократии распространялись только на аристократов. Рабы слишком управляемы, слишком внушаемы, слишком запуганы.
Кремль постоянно навязывает эту парадигму.
Однако, группа, узурпировавшая власть в России не отстаивает интересы страны, а лишь свои собственные.
Reply
Reply
Reply
Лично по моим наблюдениям, у Путина очень мало сторонников.
Зато очень много противников у его противников. Откуда и.
Reply
Reply
Вы употребляете термин «вата» - и при этом (насколько я понял) среди Ваших знакомых подавляющее большинство поддерживает Путина. По-моему, это несколько странно.
Среди моих знакомых Путина поддерживает очень малое количество человек (двое). Остальные (за небольшим исключением) просто крайне негативно относятся к его противникам, но не более того. В остальном мнения и позиции у них самые разные.
Reply
Reply
Просто обычно люди предпочитают общаться с теми, кто придерживается сходных с ними взглядов - или, по крайней мере, мыслит в том же ключе, обладает сравнимым интеллектом и похожим культурным багажом (ну, насколько такое вообще возможно).
Reply
Reply
Это потому, что люди не видят альтернативы. Точнее, те альтернативы, которые они видят - их пугают.
Гении и герои не бунтуют и не прогибаются - они просто делают по-своему. Это может совпадать с волей владыки, а может и идти против неё. А может вообще как-то всё параллельно быть. Но только такой выбор - свободный.
Если из этих 20 школьников двое написали мобильные приложения-бестселлеры, один взял областной кубок по вольной борьбе, ещё три - звёзды Ю-Тьюба, ещё одна - делает «из говна и палок» хэндмейд, известный на всю страну, ну и т.д., и т.п. - тогда их решения что-то значат. А если вся страна такая, или хотя бы 0,1%...
Бараны не бывают правы. Бараны не бывают неправы. Бараны бывают только баранами, увы :-(
Reply
Есть и такое мнение. А есть что окна на распашку и россию 1 на всю улицу вещает. Вот таких вот много. Очень много. Ну и классическое
- зачем вы его поддерживаете - ворует - дороги гляньте -цены гляньте?
- Воруют -всегда воровали. главное что бы америка не задавила. А мы подзатянем ремни.
Reply
Я изучал историю революций. Получилось, что лишь единичные ЗА ВСЮ ИСТОРИЮ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА (!!!!) хотя бы отчасти оправдывали ожидания революционных масс. Но почти всегда революция - это большие жертвы, развал экономики, часто территориальные потери. И почти всегда же - на место плохих владык, скинутых революцией, приходят ОЧЕНЬ плохие, увы.
Исключения есть (объединение Германий, война за независимость США...) - но они, действительно, единичны. И рассчитывать на такое откровенно наивно.
Так что позиция «терпил» всё-таки обоснована, к сожалению. И выход, как я уже написал, я вижу только один - категорическое увеличение возможностей отдельных лиц и масс в целом. Только сила, состоятельность и могущество дают свободу - в том числе, свободу мышления. Поэтому, в частности, все древние демократии распространялись только на аристократов. Рабы слишком управляемы, слишком внушаемы, слишком запуганы.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Leave a comment