фото

[mi3ch]

Comments

[julife]

Что-то про космический дом не верится, что без фотошопа.

[phil_firewind]

Почему без фотошопа? бОльшая часть представленных работ являются монтажом и дорисованы профессиональными художниками. К фотографии всё это имеет очень опосредованное отношение, но красиво, чёрт возьми!

[nepestrini]

Красиво! Особенно, когда без фотошопа!
А с ним - разочарование....

[mozhetbyt]

Почему? Какая разница каким инструментом создавать красоту?

[nepestrini]

Красота прекрасна. С этим сложно спорить. Разница только в заявлении, какими средствами она была создана или передана.

Написано: фото. Наверное, там есть специальная категория - обработанных фото. Просто не упоминалось об этом...

[jr0]

Вы попытайтесь в фотошопе. Множество возможностей вас очаровать пропадет. Впрочем, можно ди разочароваться в разочаровывателях.

Это мастерские фотографии. А значит вам показывают мастерское умение видеть. Иногда достаточно пальцем показать, люди на красоту не смотрят.

Ну и больше мифического фотошопа здесь фототехники. Например, красная дюна наверняка глазами выглядит в разы меньше - увеличение, приближение.