депутаты, путаты, путаты

[mi3ch]

Comments

[pisar4uk]

[anastassia_jm]

В коллективе, причём творческом коллективе, все друг друга знают. Да и вообще было принято знакомиться на работе. Общие интересы и т.д. И что плохого если кто-то кому-то оказывает знаки внимания.
А здесь, что касается Слуцкого это совсем другая песня. Человек пришёл по работе, взять интервью. А чиновник у которого хотели взять интервью, ведёт себя не должным образом. Пользуясь своим положением делает непристойные предложения.

[pisar4uk]

[o6humawku]

Логика - если Венику можно, то Слуцкому сам бог велел? Правильно понял?

[o6humawku]

Может ли вор указать на преступление другого вора? Вай нот.
Слуцкий виноват и точка. Нехрен тут жопой вилять.

[anastassia_jm]

А может он Волшебник и превратит Слуцкого в крысу?
Кто то из чужих жён пришёл к слуцкому в полночь у амбара. Крылышками бяк бяк бяк.. А кто-то нет. Его дело предложить их отказаться.

[ext_4044554]

девочка к Слуцкому "пришла поработать", а к Венику значит она пришла не работать, а "творчески мужа искать"?

[zepete]

Если они не проститутки, а смелые оппозиционные журналистки, кем они себя позиционируют, то почему сразу не обвинили в оскорблениях или попытке изнасилования в СМИ хотя бы?

[anastassia_jm]

- Мне ухаживать некогда. Вы… привлекательны. Я… чертовски привлекателен. Чего зря время терять? В полночь. Жду.
- Вы негодяй.
- Да. А кто нынче хорош?
- Ну, как? Придете?
- И не подумаю. А еще пожалуюсь мужу, и он превратит вас… в крысу.
- А кто у нас муж?
- Волшебник.
- Предупреждать надо… Был не прав. Вспылил. Но теперь считаю своё предложение безобразной ошибкой. Раскаиваюсь. Прошу дать возможность загладить, искупить. Всё. Ушел.
Это из фильма "обыкновенное чудо."

[zepete]

Вы не в тему написали.

Читайте определение домогательства в УК РФ, тогда поймете, что у депутата Слуцкого, официально, не было необходимого условия для домогательства. Если оно было, то тогда эти журналистки не "независимые СМИ", а политические или обычные проститутки, так как тогда получается он им зарплату платил.

Поэтому они сначала сами должны покаяться, а потом уже морализировать. Тем более морализатор Венедиктов с госрадио виновен в настоящем домогательстве причем к несовершеннолетним, в чем он раньше сам публично признавался.

[anastassia_jm]

Оказывается есть статья.. И он рассчитывает на свою депутатскую неприкосновенность.. Типо он защищён, он над законом, а девушки нет, не защищены...При этом он рассчитывает что депутаты его открышуют...поэтому ведёт себя развязно и нагло.. Власть и безнаказанность развращают..

[zepete]

По закону даже без неприкосновенности невиновен, так как нет необходимого условия зависимости этих журналисток. Если они будут доказывать обратное, то этим самым они будут доказывать, что они политические проститутки, на что они не пойдут точно, так как после таких разоблачений своего работодателя они в СМИ работать не смогут, особенно в "западных" и "честных":)

[talkingfisch]

В том же самом творческом коллективе особо прыткому коллеге можно было внятно объяснить про отвали, моя черешня. Люди видят друг друга каждый день, там уживаться надо уметь. А тут приходишь по работе, а тебе какой-то khren from the mountain под юбку лезет??!! Под суд однозначно. У нас военный министр поста лишился за вольные шутки в интернете, но то у нас.

[ext_4044554]

я вот не уловил почему главред может подчиненных лапать, а депутат нет. Как по мне так работа у обоих одинаково "творческая".

[talkingfisch]

Не лапать, ни в коем случае - даже за словесные выкрутасы схлопотал бы, за непристойные предложения. Не от меня лично, так от брата, мужа, друга, всегда найдутся нормальные мужчины в окружении. И больше не подъедет.