Вторая за неделю история о том, как герои просят других скинуться, чтобы им было хорошо. Может сложиться впечатление, что 470 (в статье 460) человек скинулись по 2000 фунтов и выкупили свой паб. Но в статье ясно написано, что они запустили фандрайзинг и краудфандинг. Парни, вот нам теперь выпить негде (печь хлеб, производить коммерческий продукт, делать из березы липовые игрушки), давайте вы все скинетесь, и будет нам хорошо. Герои.
Ждем новых откровений от героев сбора средств на личные нужды.
Вы так говорите, будто в этом есть что-то плохое. А это и есть как раз то самое гражданское общество и самоуправление - люди отдают свои деньги туда, где им нравится. А не законодательно на новый авианосец, как в случае налогов.
Причем тут гражданское общество, самоуправление и сбор средств? То, что в Британии есть хороший закон о местном самоуправлении - замечательно. То, что люди этим законом пользуются - тоже хорошо. А почему за счет привлеченных извне средств, а не за свой счет?
Вы меня извините, но паб закрыли 6 лет назад, по всей видимости, не потому, что он приносил денег как Газпром, а потому что был убыточен. И новый владелец собирался сделать там жилой дом не потому, что ему не нужны деньги, а потому, что это выгоднее, чем держать там паб. Ну хотят люди у себя в селе убыточный паб - пусть вкладывают в него свои деньги, сами несут затраты, расходы и т.д. Но они организовывают сбор средств на свои хотелки. Находят инвесторов в убыточное предприятие. Вполне вероятно, этот паб опять закроется через пару-тройку лет в силу своей убыточности. Но убытки понесут инвесторы. А селяне довольны, пиво есть.
Ниже sorokin_anonym оставил отличный комментарий про рюмочную в селе Ванюкино.
Простите, но что, в процессе краудфандинга несчастные британские алкоголики из села гадюкино обманывали вкладчиков, обещая стопятьсот процентов в год? Нет. Люди прониклись ситуацией и захотели помочь. Сами. То, что вы видите эту цель не такой благородной, как лекарство от рака или полет на марс - это ваше отношение, не их. И это прекрасно - люди думают, видят и чувствуют разное, и имеют возможность это разное поддержать - рублем или делом. И государство, как узаконенный аппарат насилия, при этом не вмешивается.
И у нас государство в это не вмешивается. Я просто не вижу серьезного инфоповода. И да, меня несколько раздражают попрошайки. Вне зависимости от того, стучат ли они грязным костылем в окно моей машины, или собирают деньги на такие вот проекты. Вы меня извините, но это Великобритания. Там среднегодовой доход, в зависимости от региона, от 25 до 35 тысяч фунтов в год. Веселым сельским алкоголикам нужно было 500 тысяч на 460 человек. Люди могли отложить за год по одной дневной зарплате в месяц, и самостоятельно купить этот паб. Но они предпочли выпросить вдвое большую сумму у неравнодушных.
Вы, я вижу, неравнодушны. Мне очень не хватает на виллу во Флориде. Скинетесь по 50 фунтов?
Я же написал, меня раздражают попрошайки, а не те, кто им подает. Хотя, как Вы понимаете, без подающих попрошаек не бывает. Я уважаю Ваше желание как индивида. Но оставляю за собой право на собственную позицию: оплачивать свои хотелки каждый должен сам. Поэтому я истрачу свои 50 фунтов на собственные. А если Ваша хотелка - помогать другим купить паб или открыть школу джаза - Вы оплачиваете её.
Вот только не нужно потом в газетах писать заголовки про "Местных героев". "Местные попрошайки развели на деньги кучу лохов". Так будет честнее.
Я реалист. Политически - центрист, с легким уклоном в левый либерализм. Это, косвенно, подтвердил недавний тест, который предложил Митрич. С нашей точки зрения, это называется "социал-демократия". Я готов помогать действительно несправедливо нуждающимся. Бывают несчастные родители с больными детьми. Я им помогаю. Но я не готов помогать свиноматкам, регулярно рожающим необеспеченное потомство ради маткапитала. Я готов делиться доходами, чтобы не возникало расслоения общества и возникновения социальной напряженности. Но кормить толпу бездельников только потому, что им нравится бездельничать? Нет, это не ко мне. Я, насколько мне позволяют умственное развитие и понятия о порядочности, пытаюсь здраво подходить к любой ситуации, вне зависимости от того, вписывается она в общепринятые понятия о идеологии, или нет. И судить о ней независимо от моих политических предпочтений.
А Митрич - идеалист. И это хорошо. Для того, чтобы вести за собой, нужны идеалисты. Для того, чтобы решать проблемы, нужны прагматики.
1. Существует много способов делиться доходами. Но, когда я делаю это единолично, я могу адресно помочь каким-то лицам или организациям, которые, в силу обстоятельств, нуждаются в средствах сильнее, чем я
( ... )
Богатое общество - основа благосостояния каждого. Мне, как предпринимателю, не интересен один условный Сечин. Да, возможно он делает кассу концерну Мерседес или Эрбас, покупая у них ежедневно по Майбаху или А-300. Но даже Сечин не сможет сожрать в день корзину печенья и бочку варенья. Мне нужны тысячи платежеспособных клиентов, которые могут воспользоваться моими услугами или товарами. Только тогда я буду процветать. Т.е. богатое и сытое общество выгодно и мне, человеку с доходами выше среднего. Именно поэтому я понимаю, что нужно делиться. И готов на это
( ... )
Мы давно на "ты"? Я не припомню Вас в списке моих друзей.
Да, я ожидаю "return on donation" в любой компьютерной игре с донатом. И в других краудфандинговых проектах я видел некие бонусы для жертвователей. Однако стоимость номера (3 звезды) в отеле этого села - 120 фунтов за ночь. В Цюрихе дешевле. Добрые селяне готовы три шкуры содрать с туристов, но хотят пожертвований на свои хотелки. Хотите - жертвуйте, я не в праве Вас ограничивать. Это Ваше личное дело. Можете ещё в церковь занести, на развитие храма. Смысл один: дармоеды кормятся за счет паствы.
Может сложиться впечатление, что 470 (в статье 460) человек скинулись по 2000 фунтов и выкупили свой паб. Но в статье ясно написано, что они запустили фандрайзинг и краудфандинг. Парни, вот нам теперь выпить негде (печь хлеб, производить коммерческий продукт, делать из березы липовые игрушки), давайте вы все скинетесь, и будет нам хорошо. Герои.
Ждем новых откровений от героев сбора средств на личные нужды.
Reply
Reply
Reply
Reply
То, что в Британии есть хороший закон о местном самоуправлении - замечательно. То, что люди этим законом пользуются - тоже хорошо. А почему за счет привлеченных извне средств, а не за свой счет?
Вы меня извините, но паб закрыли 6 лет назад, по всей видимости, не потому, что он приносил денег как Газпром, а потому что был убыточен. И новый владелец собирался сделать там жилой дом не потому, что ему не нужны деньги, а потому, что это выгоднее, чем держать там паб. Ну хотят люди у себя в селе убыточный паб - пусть вкладывают в него свои деньги, сами несут затраты, расходы и т.д. Но они организовывают сбор средств на свои хотелки. Находят инвесторов в убыточное предприятие. Вполне вероятно, этот паб опять закроется через пару-тройку лет в силу своей убыточности. Но убытки понесут инвесторы. А селяне довольны, пиво есть.
Ниже sorokin_anonym оставил отличный комментарий про рюмочную в селе Ванюкино.
Reply
Reply
И да, меня несколько раздражают попрошайки. Вне зависимости от того, стучат ли они грязным костылем в окно моей машины, или собирают деньги на такие вот проекты.
Вы меня извините, но это Великобритания. Там среднегодовой доход, в зависимости от региона, от 25 до 35 тысяч фунтов в год. Веселым сельским алкоголикам нужно было 500 тысяч на 460 человек. Люди могли отложить за год по одной дневной зарплате в месяц, и самостоятельно купить этот паб. Но они предпочли выпросить вдвое большую сумму у неравнодушных.
Вы, я вижу, неравнодушны. Мне очень не хватает на виллу во Флориде. Скинетесь по 50 фунтов?
Reply
Reply
Я же написал, меня раздражают попрошайки, а не те, кто им подает. Хотя, как Вы понимаете, без подающих попрошаек не бывает. Я уважаю Ваше желание как индивида. Но оставляю за собой право на собственную позицию: оплачивать свои хотелки каждый должен сам. Поэтому я истрачу свои 50 фунтов на собственные. А если Ваша хотелка - помогать другим купить паб или открыть школу джаза - Вы оплачиваете её.
Вот только не нужно потом в газетах писать заголовки про "Местных героев". "Местные попрошайки развели на деньги кучу лохов". Так будет честнее.
Reply
(The comment has been removed)
Политически - центрист, с легким уклоном в левый либерализм. Это, косвенно, подтвердил недавний тест, который предложил Митрич. С нашей точки зрения, это называется "социал-демократия". Я готов помогать действительно несправедливо нуждающимся. Бывают несчастные родители с больными детьми. Я им помогаю. Но я не готов помогать свиноматкам, регулярно рожающим необеспеченное потомство ради маткапитала.
Я готов делиться доходами, чтобы не возникало расслоения общества и возникновения социальной напряженности. Но кормить толпу бездельников только потому, что им нравится бездельничать? Нет, это не ко мне.
Я, насколько мне позволяют умственное развитие и понятия о порядочности, пытаюсь здраво подходить к любой ситуации, вне зависимости от того, вписывается она в общепринятые понятия о идеологии, или нет. И судить о ней независимо от моих политических предпочтений.
А Митрич - идеалист. И это хорошо. Для того, чтобы вести за собой, нужны идеалисты. Для того, чтобы решать проблемы, нужны прагматики.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Да, я ожидаю "return on donation" в любой компьютерной игре с донатом. И в других краудфандинговых проектах я видел некие бонусы для жертвователей. Однако стоимость номера (3 звезды) в отеле этого села - 120 фунтов за ночь. В Цюрихе дешевле. Добрые селяне готовы три шкуры содрать с туристов, но хотят пожертвований на свои хотелки. Хотите - жертвуйте, я не в праве Вас ограничивать. Это Ваше личное дело. Можете ещё в церковь занести, на развитие храма. Смысл один: дармоеды кормятся за счет паствы.
Reply
Leave a comment