;) Да в половине африканских, южно, центрально и даже северо-американских стран такие дикие орды... Они не то что Южную Корею, они Коммунизм с большой буквы К должны были уже построить. ;)
Когда дикая орда и внутри и снаружи - это не работает. Нужен "демон максвелла", как в учебниках физики, в виде учения Маркса-Энгельса-Ленина-Сталина, например :)
Японцам какой демон фитиль в ... ввернул? А почему обязательно демон? Мы же живем в цивилизованном мире и мировой капитал и демократия не пугали, а помогли Южной Кореи? Вопрос, почему только ей... Должны быть благоприятные условия и "снаружи", сейчас никому не дадут цивилизованные страны с колен подняться если захотят.
Почему только Корее? Западной Европе тоже. Везде где шло противостояние с коммунизмом. В том числе и Япония - форпост для сдерживания орд Мао Цзедуна :)
А в Африке и Южной Америке не шло? Да ладно... Южная Корея вполне себе проект, отлично реализованный, не без проблем конечно... Кстати Корея был задуман в первую очередь как противовес Японии (мое имхо), а Китай это история более поздняя.
Беда в том, что рынок сбыта один на всех и построить 10 Южных Корей не получится. Это ограничение емкости рынка, емкости капитала. Еще старина Маркс писал об этом... Вы же не будет спорить со стариком.
Чем дальше от очагов коммунизма - тем более вялым было противостояние. Это естественно. А вы зациклились на рынках сбыта. Это не главное. Главное - производительность труда. Когда человек за час в день обеспечивает себя едой и одеждой - остальное время он работает над другими своими потребностями, формируя спрос и продвигая тот самый прогресс. А рынки - это следствие высокой производительности труда. Не наоборот :)
Англия завоевала полмира еще до возникновения коммунизма. И Англичане понимали, что рынки сбыта это главное! Я согласен, что противостояние двух систем, как пример не очень здоровой, но все же конкуренции разогнало и очень ускорила прогресс в 20 веке. Вы меня пугаете своим негативным отношением к коммунизму. Бросьте эти детские глупости "плохой" - "хороший". Это как спор о том, что лучше "молоток" или "отвертка". Тем более что мы живем в мире "квази" - легко найти признаки капитализма в "коммунистических" странах и наоборот многие страны "развитого капитализма" по многим признакам можно назвать социалистическими.
Англия завоевала рынки передовой организацией производства в базовых отраслях. Борьба за рынки возможна только между соизмеримыми противниками. Когда сталкиваются два предприятия или государства - тут уже начинаются грязные приёмчики. А когда вы привезли дикарям стеклянные бусы (или компьютеры, например) - это не борьба за рынки :) К коммунизму отношусь резко негативно, да. Тут не стоит вилять и запудривать пятна - коммунизм античеловеческая идеология, подходящая лишь для коллективных насекомых вроде пчёл или муравьёв :)
Какие эмоции? Я вроде всё по существу. Идеология для обезличенной массы полуроботов - это очень напоминает муравьёв. Я ж не "расист" какой. Муравьи имеют право существовать. Не имею ничего против муравьёв. Пока не кусаются. Но люди - это другое, факт :) И да, эмоции - это человеческое, муравьи кмк их не испытывают :) Но спорить тут нет смысла, да. Время уже всё рассудило :)
Reply
Reply
Reply
Они не то что Южную Корею, они Коммунизм с большой буквы К должны были уже построить. ;)
Reply
Reply
А почему обязательно демон? Мы же живем в цивилизованном мире и мировой капитал и демократия не пугали, а помогли Южной Кореи? Вопрос, почему только ей...
Должны быть благоприятные условия и "снаружи", сейчас никому не дадут цивилизованные страны с колен подняться если захотят.
Reply
Reply
Южная Корея вполне себе проект, отлично реализованный, не без проблем конечно... Кстати Корея был задуман в первую очередь как противовес Японии (мое имхо), а Китай это история более поздняя.
Беда в том, что рынок сбыта один на всех и построить 10 Южных Корей не получится.
Это ограничение емкости рынка, емкости капитала. Еще старина Маркс писал об этом... Вы же не будет спорить со стариком.
Reply
Reply
А вы зациклились на рынках сбыта. Это не главное. Главное - производительность труда. Когда человек за час в день обеспечивает себя едой и одеждой - остальное время он работает над другими своими потребностями, формируя спрос и продвигая тот самый прогресс. А рынки - это следствие высокой производительности труда. Не наоборот :)
Reply
Я согласен, что противостояние двух систем, как пример не очень здоровой, но все же конкуренции разогнало и очень ускорила прогресс в 20 веке.
Вы меня пугаете своим негативным отношением к коммунизму. Бросьте эти детские глупости "плохой" - "хороший". Это как спор о том, что лучше "молоток" или "отвертка". Тем более что мы живем в мире "квази" - легко найти признаки капитализма в "коммунистических" странах и наоборот многие страны "развитого капитализма" по многим признакам можно назвать социалистическими.
Reply
К коммунизму отношусь резко негативно, да. Тут не стоит вилять и запудривать пятна - коммунизм античеловеческая идеология, подходящая лишь для коллективных насекомых вроде пчёл или муравьёв :)
Reply
Адье.
Reply
Я ж не "расист" какой. Муравьи имеют право существовать. Не имею ничего против муравьёв. Пока не кусаются. Но люди - это другое, факт :)
И да, эмоции - это человеческое, муравьи кмк их не испытывают :)
Но спорить тут нет смысла, да. Время уже всё рассудило :)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Leave a comment