1. А кого нужно было выбрать для лица на монету, чтобы государство "не вымирало" а латы не ушли в прошлое, как бесполезная валюта? Чьё-то другое лицо эти проблемы бы решило? 2. Про "вымирание". Нормальная страна поддерживает столько населения, сколько может поддерживать экономика. Да, есть днищенские примеры вроде КНР и всяких Африк, но это - социальная катастрофа. В реальности же люди (в т.ч. и дети и старики) должны быть обеспечены, причём весьма достойно. То, что люди осознают, сколько им детей заводить, и то, что люди имеют все шансы выехать в страну с лучшим уровнем жизни - это огромное достижение. Оно не снимает конечно вопросов с экономики и социальной сферы (и это совсем не только деньги, в первую очередь - права). Если государство зарабатывает мало или криво делит заработанное - это повод в нём усомниться. Демография - уже вещь глубоко производная. 3. Про латы. С одной стороны - очень жалею, что при моём визите в Ригу латы уже мало использовались. Были бы коллекционные монетки, прикольно. С другой стороны - а какой в них смысл? Хотите, чтобы при любом колебании рынка ваша реальная зарплата обрушивалась как в России? Я не живу в Латвии, но если бы мне предложили получать эквивалентную, или даже ненамного меньшую, зарплату в евро а не в рублях - согласился бы сразу.
Лат был жёстко привязан к евро. Вымирание - молодёж массово выехала и выезжает на заработки за границу, работать тут за 500-600 евро - мало кто хочет, как следствие - пенсии платить всё труднее. Ну и пилят бюджет, куда ж без этого.
Ок. Опять же, проблема не в "вымирании" а в экономике. Экономика не может прокормить на достойном уровне население. Можно конечно завезти миллион таджкиков, которым и 500 евро хватит за глаза - только это не решение. Надо стимулировать привлекательность страны для ведения бизнеса, надо бороться с коррупцией, надо бороться с излишнем неравенством в доходах (в Риге это очень сильно бросилось в глаза). Тогда и "вымирание"прекратится.
1. Зачем пересказывать мою мысль своими словами, причём в таком ключе, будто Вы мне оппонируете? 2. Да Вы батенька социал-дарвинист! О каком-то ненужном, лишнем населении говорите, как будто оно сюда свалилось непонятно откуда и от него надо избавиться. Мы вообще-то одни из мировых лидеров по вымиранию, и это вряд ли можно считать чем то положительным! Страна из которой сбегает молодёжь не имеет перспектив. Кто же будет обеспечивать достойную пенсию стариков? Тут возникает порочный круг: для роста экономики и уровня жизни не хватает экономически активного населения, которое сбегает в страны с высоким уровнем жизни или с перспективой, обеспечивая им и рост экономики и прирост активного населения, одновременно создавая на родине демографический перекос в сторону пенсионеров, увеличивая нагрузку на бюджет, соответственно замедляя рост экономики и уровня жизни, от чего, собственно, опять же сбегают на запад и восток. 3. Латы, евро - никакой разницы, если сумма эквивалентна.
1. Затем что вы привели неуместные на мой взгляд доводы против выбора Зелмы для образа на монету. 2. Я вижу положительные стороны в том, что для молодёжи есть возможности для самореализации - пусть и заграницей. Вы бы предпочли, чтоб они сидели дома? Безработными или с нищенскими зарплатами (налогами с которых никаких стариков они всё равно бы не прокормили - РФ тому пример). Это печально, что люди вынуждены выезжать из своей страны, но ещё хуже было бы, если б они не могли этого сделать. А демографический перекос есть во всех развитых странах. Радуйтесь, что вы не какой-нибудь Узбекистан. В целом вы верно описали, это замкнутый круг. Выход - только повышать эффективность экономики. Ок, Зап.Европа априори более развита, но что вам мешает привлекать людей с Восточной? 3. Если жёсткая и гарантированная привязанность - то да. Хотя менять валюту при выезде в соседнюю страну всё равно не особо удобно.
Где же Вы нашли мои доводы против конкретно этого выбора?! Сознайтесь: Вы не способны понять суть написанного, но тем не менее что то пишете в ответ. Чукча не читатель, чукча - писатель?:)
Здесь - "Выбор Зелмы в качестве изображения на монетах и купюрах никак не помогло ни нашей валюте ни нашему государству" - разве не оно? Может быть я не верно вас понял. Имел ввиду, что выбор Зелмы был куда лучше выбора какого-нибудь военачальника или диктатора. А так, да конечно, портрет на монетке всех проблем страны не решит :)
2. Про "вымирание". Нормальная страна поддерживает столько населения, сколько может поддерживать экономика. Да, есть днищенские примеры вроде КНР и всяких Африк, но это - социальная катастрофа. В реальности же люди (в т.ч. и дети и старики) должны быть обеспечены, причём весьма достойно. То, что люди осознают, сколько им детей заводить, и то, что люди имеют все шансы выехать в страну с лучшим уровнем жизни - это огромное достижение. Оно не снимает конечно вопросов с экономики и социальной сферы (и это совсем не только деньги, в первую очередь - права). Если государство зарабатывает мало или криво делит заработанное - это повод в нём усомниться. Демография - уже вещь глубоко производная.
3. Про латы. С одной стороны - очень жалею, что при моём визите в Ригу латы уже мало использовались. Были бы коллекционные монетки, прикольно. С другой стороны - а какой в них смысл? Хотите, чтобы при любом колебании рынка ваша реальная зарплата обрушивалась как в России? Я не живу в Латвии, но если бы мне предложили получать эквивалентную, или даже ненамного меньшую, зарплату в евро а не в рублях - согласился бы сразу.
Reply
Reply
Reply
2. Да Вы батенька социал-дарвинист! О каком-то ненужном, лишнем населении говорите, как будто оно сюда свалилось непонятно откуда и от него надо избавиться. Мы вообще-то одни из мировых лидеров по вымиранию, и это вряд ли можно считать чем то положительным! Страна из которой сбегает молодёжь не имеет перспектив. Кто же будет обеспечивать достойную пенсию стариков? Тут возникает порочный круг: для роста экономики и уровня жизни не хватает экономически активного населения, которое сбегает в страны с высоким уровнем жизни или с перспективой, обеспечивая им и рост экономики и прирост активного населения, одновременно создавая на родине демографический перекос в сторону пенсионеров, увеличивая нагрузку на бюджет, соответственно замедляя рост экономики и уровня жизни, от чего, собственно, опять же сбегают на запад и восток.
3. Латы, евро - никакой разницы, если сумма эквивалентна.
Reply
2. Я вижу положительные стороны в том, что для молодёжи есть возможности для самореализации - пусть и заграницей. Вы бы предпочли, чтоб они сидели дома? Безработными или с нищенскими зарплатами (налогами с которых никаких стариков они всё равно бы не прокормили - РФ тому пример). Это печально, что люди вынуждены выезжать из своей страны, но ещё хуже было бы, если б они не могли этого сделать. А демографический перекос есть во всех развитых странах. Радуйтесь, что вы не какой-нибудь Узбекистан.
В целом вы верно описали, это замкнутый круг. Выход - только повышать эффективность экономики. Ок, Зап.Европа априори более развита, но что вам мешает привлекать людей с Восточной?
3. Если жёсткая и гарантированная привязанность - то да. Хотя менять валюту при выезде в соседнюю страну всё равно не особо удобно.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment