К сожалению, нет. Пока этот людоедский режим сохраняет власть в России, пока не проведена люстрация, никто не может быть в безопасности. У Путина вполне хватает средств для отравления и подрыва жизни не только в соседних странах, но и в тех странах, которые не имеют общих границ с РФ.
Вы даже подумать не можете, что не знаете значение слова легитимно и путаете его со словом легально, т.е. законно. И да советские законы были совершенно легальны, т.к. были приняты в установленном порядке.
"Вы даже подумать не можете, что не знаете значение слова легитимно и путаете его со словом легально, т.е. законно." - научитесь искать проблемы и ошибки преже всего у себя. Я конечно же всё верно использовал.
"И да советские законы были совершенно легальны, т.к. были приняты в установленном порядке." - нет, установленный порядок был нарушен в тот момент, когда власти стали таковыми не проводя выборов. После этого все их установленные порядки нелегальны и нелегитимны. Они никто и звать их никак, начиная с самозванца Ленина, которого никто не выбирал, и заканчивая Горбачёвым, которого никто не выбирал. Научитесь обсуждать тему с начала, а не с какой-то произвольной середины, где откуда-то вдруг появляются некие "установленные порядки".
>Я конечно же всё верно использовал. Нет конечно. Легитимно это значит признается большинством населения.
>когда власти стали таковыми не проводя выборов Выборы в Советской России проводились. А до Советской России никаких выборов не было. В феврале 1917 года к власти пришло Временное Правительство, которое никто не выбирал. Да и не было в РИ механизмов выборов правительства. Ленина действительно никто не выбирал, а все последующих выбирали. Но законы принимал не Ленин, не Сталин и прочие генсеки. Законы принимал Верховный Совет, который очень даже выбирался. Но вы как обычно не в курсе.
Еще одно подтверждение тому, что свобода не дается сверху, монаршей милостью. Свободу надо выбивать. Если бы эти каторжане молчали, то 1956 год мог бы быть совсем другим. Если бы не «девятка из Литл-Рока» и друге смелые люди (против сегрегации боролись и черные, и белые) - американцы бы продолжали жить в расистском полицейском государстве.
Comments 24
Reply
Для всех остальных они продолжаются.
Reply
Reply
Пока этот людоедский режим сохраняет власть в России, пока не проведена люстрация, никто не может быть в безопасности.
У Путина вполне хватает средств для отравления и подрыва жизни не только в соседних странах, но и в тех странах, которые не имеют общих границ с РФ.
Reply
Reply
И да советские законы были совершенно легальны, т.к. были приняты в установленном порядке.
Reply
"И да советские законы были совершенно легальны, т.к. были приняты в установленном порядке." - нет, установленный порядок был нарушен в тот момент, когда власти стали таковыми не проводя выборов. После этого все их установленные порядки нелегальны и нелегитимны. Они никто и звать их никак, начиная с самозванца Ленина, которого никто не выбирал, и заканчивая Горбачёвым, которого никто не выбирал. Научитесь обсуждать тему с начала, а не с какой-то произвольной середины, где откуда-то вдруг появляются некие "установленные порядки".
Reply
Нет конечно. Легитимно это значит признается большинством населения.
>когда власти стали таковыми не проводя выборов
Выборы в Советской России проводились. А до Советской России никаких выборов не было. В феврале 1917 года к власти пришло Временное Правительство, которое никто не выбирал. Да и не было в РИ механизмов выборов правительства.
Ленина действительно никто не выбирал, а все последующих выбирали. Но законы принимал не Ленин, не Сталин и прочие генсеки. Законы принимал Верховный Совет, который очень даже выбирался.
Но вы как обычно не в курсе.
Reply
Reply
Reply
Если бы не «девятка из Литл-Рока» и друге смелые люди (против сегрегации боролись и черные, и белые) - американцы бы продолжали жить в расистском полицейском государстве.
Reply
Leave a comment