Leave a comment

Comments 268

pyatiy_ugol May 13 2017, 19:41:25 UTC

Запреты не работают. Точка.

Reply

r3po May 13 2017, 20:04:58 UTC
Очень даже работают, только совсем не так, как затевалось. До сухого закона в США не было организованной преступности, например. Банды, конечно, были, но это были короткоживущие нищие маргиналы, у них не было денег, чтобы купить судью или полицию. С отменой сухого закона мафия переключилась на наркотики и проституцию. Легализация этих рынков выбивает источники финансирования, так что я думаю, именно мафиози, через купленных парламентариев, эти запреты и лоббируют.

Reply

yohaha May 14 2017, 13:29:14 UTC
Хуже того, не было и федеральный спецслужб. Они лоббируют тоже

Reply

karachee May 13 2017, 20:18:07 UTC
Проблема не в том, что запреты не работают, проблема в том, что и разрешения дают только временный эффект. Сначала у вас сокращается потребление тяжелых наркотиков, траффик и уровень связанной преступности, зато потом все это возвращается в прежних объемах, но в куда более причудливых формах.

Reply


mrfaris May 13 2017, 19:43:48 UTC
Такая постановка вопроса оскорбит чувства верующих и создаст конкуренцию одной беспардонной организации

Reply


ext_2319325 May 13 2017, 19:43:53 UTC
Боб Марли был бы доволен

Reply


anonimous May 13 2017, 19:44:59 UTC
Мне вот интересно, что на уме и на душе у полицейского или судьи, сажающих кого-то за косячок - и при этом прекрасно знающих, что в других странах это давно уже легально?

Reply

vugi May 13 2017, 20:27:26 UTC

Как что - "галочка". Вы зря пытаетесь оценивать мышление ментов по той же шкале, что и мышление здоровых людей.

Reply

anonymus May 13 2017, 21:00:12 UTC
Зависть, вестимо.

Reply

gluckq May 13 2017, 21:24:25 UTC
Судья, судивший Галилея,
был Галилея не глупее.
Он знал, что вертится Земля,
но у него была семья.

Reply


j1980 May 13 2017, 19:49:51 UTC
подглядываем? откуда вы инфу берёте, у кого?

Reply


Leave a comment

Up