коалиция

[mi3ch]

Comments

[don_shaman]

Ой, что сейчас начнётся...

[nb92]

Все уже пар выпустили в блоге Веролы. )

[don_shaman]

А можно ссылку? Спасибо.

[nb92]

http://verola.livejournal.com/714603.html

[d2026]

Крупные корабли надводного флота Германии в реальности не особо-то учавствовали в боевых действиях, их было слишком мало
упд алсо до-217 дальним не был никак

[redheadrat]

Конечно, ибо против них стояли англичане и немного американцы. Тактические победы оборачивались стратегическими провалами. Выходы в море линкоров сжирали слишком много топлива и вызывали на себя огонь целого флота.

[vld_sergio_jr]

Ну, для Балтики их бы хватило...

[d2026]

В альтернативном варианте конечно, я про реальность и фразу "У гитлеровской Германии был огромный флот надводных боевых кораблей. В реальной истории с первого до последнего дня войны он боролся с флотом западных союзников"

[ext_3465651]

в другой альтернативной реальности
-----------------у них не было ДРУГОЙ АЛЬТЕРНАТИВЫ

[nb92]

Вопрос не в этом. А в том, что весь послевоенный и нынешний период внушают, что мы бы и без них справились. Их т.н. "помощь" была ничтожной. И вообще они не воевали, а так прогуляться вышли.

[ext_1560478]

Японцы бы не сунулись, все мягко говоря забывают о китайцах, но те неимев танков боролись людским ресурсом и вполне сдерживали японцев. Это не Япония не захотела напасть на СССР в 1941, это Китайцы просто не дали Японии поиграть на два сухопутных фронта, периодически бомбя американцев.

[ext_3437152]

Учитывая масштаб военных действий в Китае - вы правы. Но японцам хватило бы всего нескольких дивизий для оккупации Восточной Сибири и Дальнего Востока. Народу там жило тогда еще меньше, чем сейчас.

[wollsen]

да

[radw66]

кому это очевидно? Вам разве что.

[affidavit_donda]

Как вы смеете в этом сомневаться?! Вы что, русофоб?!

[ixq]

Цикл передач Жанны Немцовой на эту тему под названием "Экономика победы" стал последней её работой на РБК. За это её уволили под давлением сверху.

[katina_007]

да