Да, для меня это новость, при чём из альтернативной реальности совков. Типичный пример что делают совки в реальной реальности - сравниваем города которые забрали у Финляндии и города в 10 км, которые не смогли.
Предлагаете сравнить треш, свойственный совку vs треш, логически наступающий в любом месте, где побывал совок? Это сравнение не даст никаких выводов к тому, чтобы было, если бы туда не явился совок. Вам, надеюсь, это очевидно?
А вот мой пример с Финляндией, да и Калининградом - яркий пример одного и того же местности и народа "с совком" и "без совка".
Мне вообще не понятен термин "совок". Как ярлык он препятствует мышлению и осознанию.
Вы дали пример, я дал другой пример, чтобы показать, что Ваш пример показывает не закономерность, а частный случай. Забавно Вы объявляете свой пример правильным, а мой нет. Это предустановка, Вы не объективны, следовательно, Ваше мнение о данном предмете ошибочно.
Я вам дал пример, где была испытуемая группа и контрольная группа. А вы мне пытаетесь просунуть дважды испытуемую группу без контрольной. Это принципиальная разница.
Опять же, безотносительно рассматриваемого сравнение, субъективность мнения не означает автоматом его ошибочность. У вас вообще большие пробелы в понятии работы формальной логики.
Reply
Советы делали из Афгана цивилизованное государство.
Reply
Reply
Без Советов у них так же, как и во всей Средней Азии - сами сразу в средневековье.
Или это для Вас новость?
Reply
Типичный пример что делают совки в реальной реальности - сравниваем города которые забрали у Финляндии и города в 10 км, которые не смогли.
Reply
Reply
Reply
А вот мой пример с Финляндией, да и Калининградом - яркий пример одного и того же местности и народа "с совком" и "без совка".
Reply
Как ярлык он препятствует мышлению и осознанию.
Вы дали пример, я дал другой пример, чтобы показать, что Ваш пример показывает не закономерность, а частный случай.
Забавно Вы объявляете свой пример правильным, а мой нет. Это предустановка, Вы не объективны, следовательно, Ваше мнение о данном предмете ошибочно.
Reply
Я вам дал пример, где была испытуемая группа и контрольная группа. А вы мне пытаетесь просунуть дважды испытуемую группу без контрольной. Это принципиальная разница.
Опять же, безотносительно рассматриваемого сравнение, субъективность мнения не означает автоматом его ошибочность. У вас вообще большие пробелы в понятии работы формальной логики.
Reply
Reply
Reply
Reply
И не нравится знать историю?
Reply
Reply
Reply
Leave a comment