Leave a comment

carabaas November 21 2016, 11:24:38 UTC
Почему швед, у которого ничего не рвется и не ломается, должен оплачивать ремот одежды и бытовой техники другому шведу?

Reply

(The comment has been removed)

siriban November 21 2016, 11:43:43 UTC
чтобы дышать например более чистым воздухом в связи с сокращением сжигаемого мусора

Reply

carabaas November 21 2016, 11:45:53 UTC
Не понял. Это вид шантажа?

Reply

phobos_il November 21 2016, 12:22:15 UTC
Да, без государства тут никак. Странно, что в СССР не вышло, хотя все производители под контролем были.

Reply

(The comment has been removed)

phobos_il November 21 2016, 12:49:11 UTC
Саудовская Аравия существует. И Пакистан. И Северная Корея с настоящим социализмом тоже вроде как существует.

Reply

(The comment has been removed)

phobos_il November 21 2016, 12:58:02 UTC
То, что неправильность строя не всегда приводит к краху государства. И если приводит - это иногда к лучшему.

Reply

(The comment has been removed)

phobos_il November 21 2016, 13:13:52 UTC
Для меня неправильность - нарушение базовых прав человека.

Reply

(The comment has been removed)

phobos_il November 21 2016, 13:17:22 UTC
В самом начале у Вас был комментарий - СССР развалился, а Швеция существует. Ответ был, что существование государства не является критерием его нормальности/правильности/демократичности и многого другого.

Reply

andrey_kaminsky November 21 2016, 11:30:35 UTC
Да потому что дураки. Могли бы оплачивать парады, бомбёжки, машины чиновников фильмы казённо-псевдопатриотические, да мало ли чего! Но не хватает ума шведам на оплату настоящих ништяков:)

Reply

(The comment has been removed)

andrey_kaminsky November 21 2016, 11:56:33 UTC
Он таких проблем не предвидел... Да и как мы можем винить Михаила Евграфовича, ведь ещё недавно мы штопали носки и клеили разбитую посуду и полагали что так оно и будет всегда, без всякого законодательного поощрения к штопке носков.

Reply


Leave a comment

Up