нацлидер

[mi3ch]

Comments

[vaquero1978]

Т.е. другими словами он был ебанько, который напоминает другого такого же

[alikr]

Они были другие ебанько. Ни во Франции, ни в Британии диктатуры никто не строил.

[alikr]

Ну что вы хотите доказать? Что Чемберлен был не лучше Муссолини? По-моему лучше, но, главное, общество в Британии было явно более устойчиво, и не скатилось к диктатуре.

[alikr]

Да. Но мера вины тех и других разная. Потом, если честно, это постфактум все видно и понятно. А в процессе - кто знает как сложится? Мир надо нести или войну начинать?

[alikr]

Хм. Ну большинство политиков - ебанько. Посмотрите на нынешние выборы, даже те, кто отсеялся или набирает 1-2 процента - что, не ебанько? Что Стейн, что Джонсон. Про двух основных кандидатов уж молчу, ибо тошнит.

[ext_1423193]

>при этом верил гитлеру и в договоренности с ним
Вы тут очень смешно заблуждаетесь.

[ext_1423193]

А кто не просрал? Вермахт - объективно на начало 40-х лучшая армия в мире.

>Немцы под Москвой были спустя несколько месяцев после начала войны.
Через 5 месяцев точнее. Во Франции то же (чуть меньшее) расстояние немцы прошли за месяц.
Наполеон в 1812 году был в Москве в сентябре. Без танков и автомобилей.

>Видать так готовился усатый сралин к защите
Хорошо готовился. Лучше всех прочих.

[ext_1423193]

Просрал - это слив за месяц как во Франции и Польше.
Или драп отовсюду, куда может дотянуться вермахт, как это было у Англии.
А СССР единственная страна, которая выстояла под ударом вермахта образца конца 30-х, начала 40-х.
На СССР собственно этот вермахт и кончился.

[ext_1423193]

Старая песня и давно уже разоблаченная.
От Люксенбурга до французского Бреста чуть меньше чем от советского Бреста до Москвы.
Однако же в первом случае все закончилось за месяц, во втором случае вермахт шел 5 месяцев.
Так что нечего на зеркало кивать.