Leave a comment

misha_makferson September 14 2016, 20:48:50 UTC
(пожимая плечами) Во время голода в Махараштре (Британская Индия) 1876-1878 смертность выросла в 2-3 раза, а рождаемость упала на 50 %. Помощь дошла только до 2-8 % пострадавших. Потом был второй голод 1896-1897. Общая численность населения в 1901 сократилась на 10 % от численности показанной по переписи 1891. Гибель приблизительно 500 тысяч человек совершенно никого в Великобритании не взволновала.

Reply

mi3ch September 14 2016, 20:55:11 UTC
Совершенно не хочу оправдывать колониальную политику Англии

процитирую только статью из вики:
Голод в Британской Индии - теория о массовом голоде, охватывавшего обширные территории Индии, после перехода её под колониальное правление Британии. Подтвержденная же версия гибели людей - массовое поражение болезнями, холерой и чумой, которые присутствовали и крайне быстро распространялись по всей Индии еще до прихода британцев.

В целом, несмотря на голод и эпидемии, население Британской Индии выросло со 185 млн в 1800 году до 380 млн в 1941 году.

Reply

misha_makferson September 14 2016, 21:05:08 UTC
В Бомбейском президентстве о котором собственно идет речи люди умирали от нехватки продуктов питания, то есть от голода. Это кхм "подтвержденная версия".

Reply

karpion September 15 2016, 00:16:45 UTC
Именно колониальная политика Англии и привела к тому, что для англичан сделали хорошо. Это примерно как дворяне в России - из-за смерти одного дворянина тоже подняли бы хай.

Reply

pappadeux September 15 2016, 00:53:59 UTC
> В целом, несмотря на голод и эпидемии, население Британской Индии выросло со 185 млн в 1800 году до 380 млн в 1941 году.

В целом, несмотря на репресии, население Советского Союза выросло со 120 млн в 1921 году до 275млн млн в 1990 году.

Reply

kneiphof September 15 2016, 07:29:54 UTC
Ну вы сравнили! Британцев, которые "никогда не будут рабами", с какими-то там индусами!

Reply


Leave a comment

Up