> ..."ноль - это, примерно, ничто" ;). Автор излагал свои мысли несколько сумбурно, да. Однако, даже школьных знаний достаточно для того, чтобы не придираться к столь мелким деталям, а обратить внимание на более крупные заключения в данной презентации.
...даже школьных знаний достаточно, чтобы прекратить прослушивание этой "математической" демагогии после такого мелко-сумбурного заявления в данной презентации не поддающейся числовому осмыслению...
А что именно вы имеете против антропного принципа? Раз уж человек способен наблюдать и изучать Вселенную, то и "Вселенная не против этого", разве нет? Коль уж мы являемся порождением Вселенной, то разве мы не в праве описывать её в наших собственных терминах?
> А что именно вы имеете против антропного принципа? До определенного предела он неплох, но самого по себе его совершенно недостаточно для объяснения, например, тонкой настройки Вселенной и тп.
Click to view
Comments 94
Reply
Примерно такая связь и Вселенной с математикой...
Reply
Автор излагал свои мысли несколько сумбурно, да. Однако, даже школьных знаний достаточно для того, чтобы не придираться к столь мелким деталям, а обратить внимание на более крупные заключения в данной презентации.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
В чём именно?
Соглашусь, что данная лекция несколько сумбурна, но в какие претензии имеются у вас к её общему посылу?
Reply
претензия похоже у всех одна - ничего непонятно :)
Reply
Reply
"Мы видим Вселенную такой, потому что только в такой Вселенной мог возникнуть наблюдатель, человек"
Reply
Reply
Reply
До определенного предела он неплох, но самого по себе его совершенно недостаточно для объяснения, например, тонкой настройки Вселенной и тп.
Reply
Leave a comment