Leave a comment

dilitant August 29 2016, 18:47:34 UTC
Ну это же концепция самоограничения бога - теологи (не всякие, разумеется, Гундяевы и Чаплины, а суръёзные мущщины) давно уже ответили на подобные вопросы:

- любое самоограничение Богом своего всемогущества не отменяет его всемогущества впринципе.

Иначе, если бог всемогущ и никак себя не ограничивает, то как мы можем объяснить собственное существование? Ведь всемогущество бога означает, что он знает, кто будет грешен, а кто-безгрешен всю жизнь (не ЗАСТАВИТ людей делать то или иное, а именно будет знать - при условии оставления свободы воли каждому индивиду - чем этот индивид будет заниматься всю жизнь), победит в Судный День любое злло, причем точно будет знать, кто из людей встанет на его сторону в Последней Битве ну и так далее.

В общем, без наложения самоограничений на самого себя существование для бога - бессмысленно.

Reply

(The comment has been removed)

dilitant August 29 2016, 19:17:49 UTC
Ну тут пытаются "подловить":

- если существует камень, который бог не может поднять - он не является всемогущим - ведь как минимум одно, а именно, поднять камень, он сделать не может.

- если же такого камня не существует, то бог - опять-таки не всемогуществен, ведь как минимум одно - а именно, создать такой камень, он сделать не может.

Reply

(The comment has been removed)

gusew August 29 2016, 21:14:05 UTC
с камнем-то всё просто

создаём камень одиноко болтающийся в пустоте. и чтобы на сотню мегапарсек вокруг никакой другой массы

и вуаля - вот он висит себе камень, который можно создать но невозможно поднять ибо нет ничего _над_чем_ происходило бы поднятие

Reply

doctor_notes August 31 2016, 14:56:07 UTC
Ну замените "поднять" на "сломать". Или "расплавить". Или "съесть".
Это непринципиально.

Reply

gusew August 31 2016, 15:02:44 UTC
ну начинается :)
мой коммент касался запроса "можно ли создать камень который нельзя поднять"
можно. вакуум и парсеки пространства решают проблемы

и будь я богом, я бы хитрожопых людей, меняющих концепцию на ходу, бил бы в морду канделябром и превращал бы в жаб без права реинкарнации. :)

Reply

doctor_notes August 31 2016, 15:18:21 UTC
Ой блин...
А вакуум-то тут каким боком?

Насчет парсеков тоже забавно.
Какой размер галактики в парсеках? И какой у нее гравитационный потенциал?

Ну пусть создаст камень, который не сможет поднять с галактики (преодолеть ее гравитационный потенциал".

Reply

gusew August 31 2016, 15:36:50 UTC
вакуум подразумевает пустое пространство, никакой другой массы в окрестностях камня
насчёт гравитационного потенциала, что называется good point, озадачу sly2m вопросом есть ли у галактики верх или низ относительно великого аттрактора :)

но в общем и целом ответ касался того что если создать камень в пространстве где отсутствует поверхность над которой его можно было бы поднять, то парадокс решается - камень есть, поднять нельзя

Reply

doctor_notes August 31 2016, 16:59:40 UTC
Вообще-то было бы неплохо для начала разобраться с терминологией.
Приведите определение термина "поднять".

Reply

gusew August 31 2016, 17:15:43 UTC
А каким могло быть определение для "поднять" в 12-м веке за пять столетий до сэра Исаака :)

Даже сам предмет парадокса подсказывает, в уме товарища ибн рушд-а поднять тяжелый предмет - камень - означает взять руками и переложить, например, с пола на табурет.

Reply

doctor_notes August 31 2016, 17:39:55 UTC
Тогда получается "может ли бог создать создать камень, который сам же не сможет взять руками т переложить с пола на табурет".

И при чем здесь ваши парсеки и вакуум?
Все вполне конкретно.
Если камень будет создан в межгалактическом пространстве, то бог не сможет поднять его с пола. Второе условие не выполнено.

Reply

gusew August 31 2016, 17:47:09 UTC
так о чём мною и сказано: если вокруг камня на сотню мегапарсек нет никакой массы (вакуум), то не будет того относительно чего можно было бы этот камень поднять, ни пола, ни гравитационного потенциала.

Reply

doctor_notes August 31 2016, 18:01:32 UTC
Ну, значит не сможет поднять.
Противоречие с условием всемогущести.

Reply

_sirano_ August 31 2016, 10:35:37 UTC
Это детский вопрос. Есть и повзрослее. Мог ли Бог достичь своих целей без принесения сына в жертву?

Reply

mercibo August 29 2016, 18:55:50 UTC
Зачем так много слов, когда достаточно последних: "существование для бога - бессмысленно."?

Reply


Leave a comment

Up