проще некуда

[mi3ch]

Есть очень простой способ проверить истинность своих убеждений.
Проще некуда.

Comments

[ilyanik]

Имхо, допустимо радоваться смерти людей, которые с большой вероятностью были бы (или были) приговорены к максимальной мере наказания честным и справедливым судом.

[ilyanik]

Меня тоже не радует.

Допустимо - это значит, что если человек радуется смерти маньяка, то я не считаю, что он мудак, а его убеждения - говно.

[ilyanik]

Что-то я запутался: вы же сами в верхнем комментарии написали, что порадовались бы смерти некоторых людей. То есть, допускаете убийство, и разница между вами и маньяком - допустимая причина?

[beata_k]

Решать задачки с ошибками и утверждать, что решать задачки с ошибками - это хорошо, - разные вещи.

[ilyanik]

Почему? Что за странный критерий?

Надеюсь, близость определяется не по паспорту?

[ilyanik]

Если следовать вашей логике, то если жертва преступления мертва и у неё нет близких (или они не заинтересованы в наказании преступника), то нет никаких оснований искать и наказывать преступников.

Зачем наказывать кого-либо, если никто не желает или не вправе желать его наказания?

[ilyanik]

А в чем разница, если смерть кажется справедливым наказанием? Например, вышеупомянутому маньяку?

[ilyanik]

Но при этом, для близкого жертвы одного субъективного "кажется" достаточно, чтобы иметь право желать смерти?

[ilyanik]

Раз вы юрист, вы знаете, как важны точные формулировки.

Можете дать однозначное определение "близкого жертвы"? И "причинил боль"?